Extendieron la investigación por el crimen de Diego Cid

La investigación por el homicidio de Diego Antonio Cid continuará por cuatro meses más, mientras que el imputado permanecerá detenido hasta la realización de la audiencia de control de acusación, tal como lo resolvió este miércoles el juez de Garantías tras una audiencia en la que la fiscalía solicitó la prórroga del plazo de investigación y la continuidad de la medida cautelar.

El crimen ocurrió durante la madrugada del 12 de febrero en calle Coirón al 4900, en el sector de la toma 287. Según la acusación, el imputado habría efectuado disparos de arma de fuego contra Diego Antonio Cid, provocándole lesiones que causaron su muerte. La calificación legal provisoria es homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

Al fundamentar el pedido de extensión de la investigación, la fiscal del caso Sofía Ocampo y el fiscal jefe Martín Lozada explicaron que aún restan incorporar y analizar diversas medidas probatorias consideradas relevantes para el avance del caso. Entre ellas mencionaron la extracción forense de seis teléfonos celulares secuestrados, pericias balísticas, análisis de ADN, estudios sobre armas y otros elementos secuestrados, además de informes técnicos vinculados a rastros de disparo.

Según indicó Ocampo, parte de estas diligencias dependen de organismos especializados externos al Ministerio Público Fiscal y los plazos de realización exceden las posibilidades de gestión directa de la fiscalía. Además, señaló que los resultados pendientes podrían derivar en una reformulación de cargos o en decisiones procesales respecto de otras personas que actualmente se encuentran identificadas e involucradas en el legajo.

En relación con la medida cautelar, Lozada sostuvo que continúan vigentes los riesgos procesales que justificaron originalmente su imposición. Argumentó que existe peligro de fuga debido a la gravedad del hecho investigado, la expectativa de una eventual pena de cumplimiento efectivo y la conducta desplegada por el imputado luego del episodio. También afirmó que persiste el riesgo de entorpecimiento de la investigación y de afectación de futuros testimonios.

La querella adhirió en todos sus términos a los planteos realizados por el Ministerio Público Fiscal, tanto respecto de la necesidad de ampliar el plazo de investigación como de mantener la prisión preventiva.

La defensa no formuló objeciones a la prórroga de la investigación, aunque se opuso a la continuidad de la medida cautelar. Sostuvo que recientes resultados periciales incorporados al legajo podrían incidir en la reconstrucción de lo sucedido y eventualmente modificar la calificación legal analizada hasta el momento. En ese contexto, solicitó el cese de la prisión preventiva y, de manera subsidiaria, su reemplazo por una medida de menor intensidad con monitoreo electrónico. El imputado se abstuvo de declarar durante la audiencia.

Tras escuchar a las partes, el juez de Garantías resolvió extender la etapa de investigación penal preparatoria hasta el 19 de octubre de 2026. Consideró que aún existen numerosas diligencias pendientes cuyos resultados pueden resultar determinantes para el desarrollo del caso y para la eventual adopción de nuevas decisiones procesales.

Respecto de la situación cautelar del imputado, el magistrado entendió que permanecen vigentes tanto el riesgo de fuga como el de entorpecimiento de la investigación. En consecuencia, dispuso la continuidad de la prisión preventiva hasta la realización de la audiencia de control de acusación y ordenó su traslado desde la dependencia policial donde se encuentra alojado hacia una unidad del Servicio Penitenciario Provincial cercana a su lugar de residencia.