Acusaron a los dueños de una concesionaria por tres nuevas estafas con autos en General Roca

La investigación por presuntas estafas vinculadas a la concesionaria de vehículos Autoclub de General Roca sumó tres nuevos hechos delictivos. El Ministerio Público Fiscal reformuló los cargos contra un hombre y una mujer que estaban al frente del comercio y sostuvo que habrían perjudicado económicamente a distintas personas mediante operaciones de compraventa, permutas y consignaciones de automóviles.

Con la incorporación de estos episodios, la acusación se amplió a partir de una serie de maniobras que, según la fiscalía, involucraron vehículos que no fueron entregados, operaciones que quedaron sin cumplir y pagos que no se completaron. La causa ya contaba con otros 14 hechos atribuidos a los dos imputados, por los que se les habían formulado cargos anteriormente.

Uno de los nuevos hechos ocurrió el 21 de febrero de 2025, cuando una víctima firmó un contrato de permuta con los responsables de la concesionaria. Como parte del acuerdo, entregó un automóvil Fiat 147 y una motocicleta Corven Mirage a cambio de un vehículo Suzuki Sedán.

Sin embargo, de acuerdo con la acusación presentada por la fiscal adjunta Gimena Ducca, el automóvil comprometido nunca fue entregado ni transferido a nombre de la persona que había aportado los otros dos rodados.

La operación quedó así sin la contraprestación acordada, mientras que la víctima ya había entregado sus bienes como parte del trato. Para la fiscalía, este episodio constituye uno de los nuevos hechos que deben incorporarse a la investigación.

Retuvieron un Ford Focus y realizaron un pago parcial

El segundo episodio se produjo el 25 de febrero de 2026, cuando otra persona entregó un Ford Focus Ghia 2.0 en consignación a los responsables de Autoclub.

Este tipo de operación supone que el propietario deja el vehículo a disposición de un tercero para que gestione su venta, bajo determinadas condiciones y plazos previamente establecidos.

Según describió la fiscalía, una vez vencido el plazo acordado, los imputados retuvieron el automóvil y realizaron un único pago parcial. Esa situación habría generado un perjuicio económico para la víctima, que no recibió el cumplimiento completo de las condiciones pactadas.

La acusación busca establecer las responsabilidades de ambos imputados en esta operación y determinar cómo se desarrolló el acuerdo comercial, así como el destino del dinero y del vehículo involucrado.

Vendieron un auto que debían devolver a un tercero

El tercer hecho incorporado a la causa ocurrió el 15 de mayo de 2026 y también estuvo relacionado con una operación de compraventa de un Ford Focus.

En esa oportunidad, una víctima firmó un boleto de compraventa y entregó dinero con la promesa de que la titularidad del automóvil sería transferida una vez que terminara de pagar el precio acordado.

No obstante, según la hipótesis del Ministerio Público Fiscal, los imputados vendieron el rodado pese a saber que pertenecía a un tercero y que debían restituírselo.

La maniobra habría provocado un perjuicio patrimonial para la persona que entregó el dinero con la expectativa de convertirse en titular del vehículo. La fiscalía sostiene que las condiciones en las que se concretó la operación justifican la incorporación de este episodio a los cargos que ya pesaban sobre la pareja.

Las pruebas que presentó la fiscalía

Para respaldar la reformulación de los cargos, el Ministerio Público Fiscal presentó distintos elementos vinculados con las operaciones comerciales denunciadas.

Entre las pruebas mencionadas se encuentran las denuncias penales, los boletos de compraventa, la documentación original de los vehículos y las entrevistas realizadas en la fiscalía a las personas que denunciaron los hechos.

También se incorporó un informe pericial caligráfico elaborado por un perito especializado. Según se expuso durante la audiencia, las conclusiones del estudio determinaron que las firmas analizadas eran auténticas y habían sido realizadas de puño y letra por los imputados.

Estos elementos forman parte del sustento probatorio presentado en esta etapa de la investigación, en la que la fiscalía busca avanzar con la acusación por los nuevos episodios.

Pidieron prisión preventiva y un dispositivo electrónico

Además de solicitar que se incorporaran los tres nuevos hechos, el Ministerio Público Fiscal requirió la renovación de las medidas cautelares impuestas a los acusados.

En el caso del hombre, la fiscalía pidió que se mantuviera la prisión preventiva. Para la mujer, solicitó la colocación de un dispositivo electrónico de control. Como fundamento, mencionó los informes de la Unidad de Atención y Derivación de Medidas Electrónicas (UADME) y la reiteración de hechos delictivos que atribuye a ambos.

La acusación sostuvo que la incorporación de nuevos episodios incrementa los riesgos procesales y justificó su pedido en la necesidad de asegurar el desarrollo de la investigación.

Las querellas, que representan los intereses de las víctimas, adhirieron a la solicitud del Ministerio Público Fiscal. Por su parte, el defensor particular de los imputados se opuso a los planteos.

Durante la audiencia, ambos acusados tuvieron la posibilidad de hacer uso de la palabra con asistencia de su abogado. La mujer participó mediante la plataforma Zoom, mientras que el hombre estuvo presente en la sala.

Qué resolvió el juez de Garantías

Finalmente, el juez de Garantías Julio Martínez Vivot tuvo por reformulados los cargos y habilitó la incorporación de los tres nuevos hechos a la causa.

Tras la insistencia de la fiscalía, también se renovaron las medidas cautelares. El hombre continuará bajo control mediante un dispositivo GPS, tendrá prohibido salir del país y deberá respetar las restricciones sobre su rango de movimiento, que permanecerán vigentes hasta marzo de 2027.

En cuanto a la mujer, el magistrado dispuso que tampoco podrá salir del país. La situación de ambos continuará sujeta a las condiciones establecidas judicialmente mientras avance el proceso.

La investigación fue extendida hasta el 21 de marzo de 2027. Hasta esa fecha, el Ministerio Público Fiscal podrá continuar reuniendo elementos para profundizar el análisis de las operaciones denunciadas y avanzar con el proceso penal.

Con la incorporación de estos tres episodios, la causa contra los responsables de Autoclub suma nuevos capítulos a una investigación que ya reunía 14 hechos anteriores. La acusación deberá avanzar ahora con el análisis de las pruebas y las responsabilidades que puedan atribuirse a cada uno de los imputados.