Concejales consideran "insuficiente" el informe del Contralor

En el recinto del Concejo Deliberante y en el marco de la Comisión Legislativa, se expuso la disputa que el oficialismo mantiene con el Tribunal de Contralor. Como punta de lanza del Ejecutivo que encabeza María Eugenia Martini, los concejales oficialistas Alejandro Ramos Mejía y Mauro González, se quejaron por la "insuficiencia" de la documentación presentada por el Tribunal de Contralor y los términos de la nota de respuesta al pedido que ambos ediles elevaron (ver nota en link adjunto).

Puntualmente, los concejales "martinistas", en plena pugna entre el Ejecutivo y Contralor, le solicitaron al organismo de control que remitiera -tal como lo establece la Ordenanza 1754 del año 2007- un "informe anual sobre los resultados del control que realiza en la gestión", y cumpla con "emitir opinión sobre los procedimientos administrativos en uso, recomendando la reforma de los mismos con el objeto de prevenir irregularidades y mejorar la eficiencia del servicio administrativo del Municipio".

Sobre ese punto, los miembros del Contralor respondieron que les resulta "llamativa la falta de información de los concejales solicitantes, ya que los informes han sido periódicamente presentados al Concejo Municipal".

Al respecto, el edil Ramos Mejía, consideró que "más allá de los términos no muy felices" de la nota de respuesta, "planteamos que el artículo 8 inciso 4 de la mencionada Ordenanza, es bastante más amplio", que la documentación remitida por el Contralor. El artículo de la normativa en cuestión, habla de una opinión sobre los procedimientos administrativos en curso. Se trata de un informe anual, en el que se debe indicar si estos procedimientos que usamos hay que dejarlos o cambiarlos. No es sólo la memoria o el balance", aclaró el edil.

Sostuvo que la motivación del pedido de informes es "saber si se está cumpliendo con la normativa". En tanto, planteó que el Contralor "debe tener un reglamento interno para funcionar", y eso "sirve para los vecinos y el resto de los Poderes".

Argumentó que "las Comisiones y el Concejo funcionan en base a reglamentos que no definimos como ediles, pero nos atenemos a ellos. Queremos saber si el Contralor tiene reglamento de funcionamiento interno y si se cumple. Consulté en áreas contables y letrada si hay clara regulación de la tarea del Contralor y no la hay".

Por último entendió "necesario" definir "en qué caso debe intervenir un asesor letrado y uno contable y en qué casos no".

Reiteró el pedido a sus pares para que "se formalice la Comisión Especial para la rendición de cuentas del Tribunal de Contralor, e instó a que los ediles definieran una postura y avanzaran en una decisión, tanto para la conformación de la Comisión como para determinar si la documentación presentada por el organismo de Control "responde a lo que exige la normativa".

El presidente del Concejo, Ramón Chiocconi, tuvo una postura un poco más conciliadora que su compañero de bancada, aludió a que el tema debe ponerse en análisis, y planteó "dudas" sobre si la respuesta del Contralor se encuadra en la normativa.

En esa misma línea la Asesora Letrada del Concejo, Josefina González Elizondo, entendió que el Contralor "es el que tiene que dar la respuesta", porque "no precisó cuál es el informe con el que cumplen. No indicaron con qué normativa están cumplimentando" con la presentación realizada.

En tanto, el concejal Mauro González, criticó el tenor de la nota de respuesta del Contralor, calificándolo de "desafortunado". Advirtió además, que el organismo de control "primero nos respondió que desconocemos la normativa, y en una nota posterior presentaron la Ejecución presupuestaria. Esperan que las pidamos, y antes nos dicen que desconocemos la normativa", resumió.

La edil Irma Haneck (SUR), pidió que el tema sea analizado "por los once concejales", en una reunión que podría desarrollarse a puertas cerradas. Se definió concretar el encuentro el próximo martes, para luego convocar a los miembros del Contralor al recinto.

Por su parte, el concejal Alfredo Martín (FG) avaló la reunión, y pidió a Asesoría Letrada del Concejo, que emita una opinión para el momento del encuentro. "Si algunas cosas no se cumplieron, sentémonos con el Contralor y veamos qué pasa", sintetizó.

Entretanto, la Intendenta, consultada por ANB sobre la disputa que mantiene con el Contralor, prefirió "no opinar sobre los Poderes, la gente necesita resolución de problemas", y "nos vamos a remitir al Asesor Letrado del Ejecutivo", para cualquier tipo de pronunciamiento. (ANB)