En audiencia pública debaten contrato con Petrobras

Un total de 53 oradores se presentan en la audiencia pública que comenzó esta mañana en Viedma, con el objetivo de exponer las diversas posiciones en torno al nuevo contrato firmado por el Gobernador Alberto Weretilneck, con la empresa Petrobras, para la explotación de hidrocarburos en la Provincia.

El legislador Alejandro Marinao (FpV-bloque Eva Perón) fue el primer orador, e indicó que la renegociación se enmarca en una política de Estado, por lo que pidió "actuar con absoluta responsabilidad y prudencia".

Explicó que esa responsabilidad significa defender el interés de todos los rionegrinos y ese interés está ligado a las inversiones. Con este fin, planteó varios interrogantes, preguntó si están clara y adecuadamente definidas las inversiones para toda la década para que sean realmente el reaseguro de todos los rionegrinos.

Cuestionó si las inversiones previstas dan el marco para un acuerdo que sea beneficioso para los intereses de la Provincia que permita incrementar las reservas hidrocarburíferas, optimizar los niveles de producción, aumentar los ingresos a la Provincia y mejorar las tareas de exploración.

También preguntó si hubo inversión permanente y sostenida, desde el año 1990 a la fecha, en el marco de la protección y conservación del medio ambiente y si se aseguró la extracción racional y sustentable de los recursos, teniendo los controles que la ley exige desde esa fecha a la actualidad.

Habló también de la necesidad que existan garantías de inversión en exploración para los próximos años.

Finalmente, para cerrar, utilizó un refrán popular para referirse al valor del bono fijo: "Cuando la limosna es grande... yo digo: cuando el bono fijo es muy alto, hasta las inversiones se debilitan".

En segundo término, el legislador Roberto Vargas (FpV-bloque Eva Perón) continuó con cuestionamientos relacionados con el medio ambiente. Preguntó si la Secretaría de Energía y Medio Ambiente realizó una auditoría ambiental sobre las áreas petroleras y pidió explicación sobre los laboratorios que intervinieron en el análisis de muestras, sobre los resultados e informes de los estudios y los profesionales a cargo de esos estudios.

Cuestionó si se realizaron auditorías ambientales a través de consultoras independientes. Indicó que en las áreas que Petrobras explota existen cerca de 215 viejas piletas a cielo abierto asociadas a los pozos donde se desechaban los lodos de perforaciones, situación que arroja un área contaminada cercana a los 240 mil metros cuadrados medidas ambientales a realizar sobre ellas. Cuestionó por qué dentro del plan de remediación ambiental propuesto por Petrobras y aprobado por la Secretaría de Medio Ambiente no existen referencias a los pozos abandonados y a abandonar, siendo unos de los principales pasivos existentes.

El legislador Luis Esquivel (FpV-bloque Eva Perón) manifestó que se está concesionando a futuro, y dado que ese futuro es incierto, la posición de los legisladores es "incómoda". Sin embargo, planteó que hay algunos parámetros que se deben centrar, como el medio ambiente, la continuidad y la creación de nuevos puestos de trabajo, y además el aumento de la producción y de los recursos de la Provincia.

Expresó que muchas cuestiones no se están cumpliendo, y puso como ejemplo que la empresa se encuentra en litigio con la Provincia porque se niega a pagar los Ingresos Brutos. "Esto genera controversia hacia el futuro y un antecedente de futuros reclamos".

Con relación a la producción, señaló que de acuerdo al plan de inversión presentado por la Secretaría de Energía y Medio Ambiente, el mayor desarrollo está en aumentar los volúmenes de extracción de áreas que ya están definidas y en la exploración para nuevas explotaciones.

En este sentido, afirmó que "en las mayoría de las áreas hay dos o tres pozos de exploración nuevos durante diez años, lo que se puede estimar como bastante pobre desde el punto de vista de la explotación integral de los recursos y sobre todo en la generación de nuevos puestos de trabajo".

En cuanto a la curva de inversión, expresó que el nivel más alto de extracción se está dando ahora y después va a declinar, es decir, "que vamos a tener niveles de extracción por debajo de los que tenemos actualmente durante casi los 8 años posteriores a la concesión".

El presidente del bloque radical, Bautista Mendioroz, se refirió en duros términos y cuestionó fuertemente el accionar del gobierno. El parlamentario expuso que la legislatura debe evaluar, dar trámite parlamentario, pedir informes al ejecutivo y posteriornente da tratamiento y aprueba o no el proyecto, y aseguró: "en este caso la falta de documentación, lo difícil que fue poder acceder a los anexos del proyecto, la inexistencia (por ejemplo) del acta del directorio que garantizaba la legalidad del mismo a pesar de lo cual el gobernador y el secretario de hidrocarburos elevaron la documentación incompleta".

Y aseguró "que hoy no estemos a favor de este contrato no quiere decir que no creamos que debemos defender la mano de obra local, el compre rionegrino, el medio ambiente, todo lo contrario".

El presidente de la bancada radical señaló también "claras omisiones" vinculadas con el medio ambiente, aludió a la ley 17319 que señala que podrán prorrogarse aquellas concesiones que cumplan, y aseguró: "este no es el caso, hay un amparo ambiental y deudas tributarias y es el propio Fiscal de Estado quien lo plantea, hay un pasivo ambiental que la empresa no ha saneado".

Argumentos a favor

Entretanto, los legisladores Pedro Pesatti, Tania Lastra y Héctor López fijaron su posición a favor de la renegociación y destacaron los beneficios que traerá a la Provincia. Pesatti indicó que votará a favor del acuerdo de renegociación del contrato con la empresa Petrobras y negó que se vaya a acordar por necesidades económicas de la Provincia: "Queremos fundar un nuevo pilar de la economía en Río Negro, para dejar de ser una provincia con petróleo para ser una provincia petrolera", señaló.

Por su parte, Lastra reflexionó que desde el "andamiaje del Estado", se necesita de recursos para afrontar los derechos de los habitantes de Río Negro en lo referente a salud, educación, seguridad, y sostuvo que "hay que evaluar la inversión en la Provincia para los próximos diez años, no solo un beneficio a corto plazo, un beneficio electoralista o como se quiera hacer pasar esta renegociación, sino muy por el contrario, un trabajo de crecimiento para toda la Provincia durante mucho tiempo".

Lastra se refirió además al acuerdo que permitirá que el Estado provincial cancele las deudas que tiene con los Municipios productores, que recordó "fueron generadas a través de muchos años y con otras administraciones".

Con respecto al bono fijo, explicó que es un aporte que hará la empresa Petrobras y que va a impactar directamente en la estructura social de la Provincia. Indicó que "eso será derramado en la compra de equipamiento y ambulancias para los Hospitales, mejoras en la inversión educativa, equipamiento para brindar mas y mayor seguridad, en definitiva beneficios directos para todos los habitantes de Río Negro y con una normativa muy clara en el manejo de los fondos que va a garantizar la administración y para que se garantice la llegada de los elementos a cada rincón de la Provincia".

Por su parte, el legislador Héctor Rubén López expresó que al tratar la renegociación de los contratos petroleros, lo más importante es evaluar la contaminación de las aguas y de los ambientes, que es más importante que un contrato petrolero de 1.500 millones de pesos e implica tratar la salud de los rionegrinos.

Solicitó que "el trabajo de Río Negro sea para los rionegrinos, queremos que se radiquen empresas petroleras en Río Negro, que se compren todas las cosas en la Provincia, no queremos más que empresas de otras Provincias nos traigan el trabajo hecho, vengan y lo realicen con dos o tres obreros rionegrinos".

Weretilneck

Por su parte, durante el fin de semana Weretilneck remarcó que el nuevo convenio con Petrobras responde estrictamente a la Ley de Renegociación de Contratos Petroleros aprobada oportunamente por la Legislatura Provincial. "La ley es muy clara, y el nuevo contrato la refleja a la perfección", sintetizó.

Agregó en tal sentido que "estamos esperando la audiencia pública del lunes próximo, en la que podrán explicitar sus puntos de vista aquellos que estén a favor, en contra o que tengan dudas, y luego se pasará al tratamiento de la Legislatura".

En este marco, Weretilneck -a través de una gacetilla de prensa- destacó que "se trata de un contrato que prevé un incremento del 10% en la producción de petróleo y del 38% en la de gas en un período de diez años, lo que de por sí es un hecho muy auspicioso para en panorama energético de nuestro país, enmarcada en la decisión de Nación de seguir generando mayor cantidad de hidrocarburos".

"Por otro lado, significa el mantenimiento y creación de más puestos de empleo, en todo lo que es la zona de tareas de Petrobras, especialmente el área de Catriel y Contralmirante Cordero", sostuvo.

El tercer punto destacado por el Gobernador es la generación de una inversión de 1500 millones de dólares a lo largo de la concesión entre impuestos, gastos, de explotación, contrataciones, subcontrataciones e inversión directa.

"Para la Provincia son 92 millones de dólares destinados a obras públicas a través de cuentas fiduciarias, de manera que no hay posibilidad que ese dinero sea destinado a otro fin, y otros 18 millones de dólares destinados a ambulancias, autobombas, equipamiento para hospitales, patrulleros y equipamiento para las escuelas", remarcó Weretilneck.

En tal sentido, el Gobernador rionegrino remarcó que "suena bastante difícil encontrarle argumentos en contra a este acuerdo. Si hay mayor producción de gas y petróleo, más de 1500 millones de dólares de inversión y también obras públicas para todas las municipalidades y equipamiento para salud, educación y seguridad, y aparte de esto, de lo que recaude la provincia el 15% va a los Municipios, creo que si alguien se opone está mirando a otro país".

"La Argentina de hoy necesita más gas y petróleo, y si uno tiene el compromiso de una empresa del país más aliado de Argentina como es Brasil, ya que Petrobras es de capitales de ese país, me parece que decirle que no por una supuesta falta de confianza es directamente decirle no a la integración de ambas naciones".

Rechazó finalmente la existencia de las supuestas cláusulas secretas en el convenio. "Todo lo que es el contrato está reflejado en la documentación que avala el contrato. No hay nada reservado", dijo en tal sentido.