Valle Azul se defendió y cargó contra el "poder económico inmobiliario"
Integrantes del proyecto urbanístico social Valle Azul defendieron su actuación ante los concejales de la Comisión Legislativa, y reiteraron que "no existe ninguna estafa" en el proceso iniciado en 2010. En respuesta a las denuncias realizadas por ex miembros de una de las cooperativas inicialmente involucradas, plantearon que pueden demostrar los gastos realizados para las mejoras en los terrenos cedidos oportunamente por el municipio.
Los ediles se limitaron a escuchar, durante más de una hora, los argumentos de los referentes de las cooperativas y la mutual Germán Abdala, quienes estuvieron acompañados por una veintena de asociados. Durante la exposición no informaron cómo saldarían la deuda que mantiene el proyecto con el municipio, por la venta de los 605 lotes.
El coordinador técnico de Valle Azul y ex secretario de Obras Públicas provincial, Gustavo Hourcle, indicó a ANB que "el mercado inmobiliario concentrado" se ve interpelado por la iniciativa que impulsan desde 2010, y producto de esa situación "distintos sectores del Estado sobre los que el poder económico tiene influencia" accionó contra el proyecto. En ese sentido, cuestionó que el Fiscal de Cámara haya promovido acción penal en la causa por la denuncia efectuada por la cooperativa Nuestra Tierra, ya que "antes, con los mismos elementos, el fiscal desestimó" la denuncia.
Además de Hourclé, participaron de la reunión Analía López y Ítalo Velesán, de la Cooperativa COPOBA; Liliana De Clementis de COVICA; y Paula González, titular de la mutual Abdala.
Cada uno de ellos expuso sobre los "perjuicios" que ocasionó al proyecto los dichos de los concejales que "sin conocimiento" del caso. "No sé si saben lo que es el proyecto Valle Azul", cuestionó López, y agregó: "Cuando dicen que 'no hay nada hecho', vayan y fíjense. Cada plano, sale plata", justificó.
A su tiempo cada uno de los cooperativistas defendieron lo actuado y aseguraron que Valle Azul puede demostrar "cada peso que se gastó". "Dónde está la estafa", se preguntó González, al mostrar copias de recibos por la devolución de fondos a asociados que renunciaron al proyecto.
En ese sentido, reiteró que desde septiembre de 2012 "está a disposición la plata" para la devolución a Nuestra Tierra, grupo denunciante.
Durante su exposición, Hourcle mostró fotos de las obras realizadas y de "lo que nos rompieron". Luego, en diálogo con ANB, enmarcó en una disputa ideológica sobre el manejo y propiedad de la tierra, las críticas a Valle Azul. Dijo que el proyecto "molesta a los sectores concentrados y del negocio inmobiliario", porque permite a los cooperativistas acceder a un lote a 10 mil pesos (ese valor en realidad, es el del comienzo de la iniciativa, hace cuatro años), y generaría que "mil familias no paguen más alquiler".
"Es el poder económico que sabe comprar poderes del Estado", disparó, y entendió que en Bariloche "siete familias manejan todo" el mercado inmobiliario.
En la práctica, los referentes de Valle Azul no brindaron detalles de la negociación con el municipio para la readecuación del convenio que une a las partes, y que establece flexibles mecanismos de pago por las tierras. En ese sentido, Hourcle dijo que se ofreció devolver a la comuna los 188 lotes superiores del emprendimiento, pero cuestionó: "Pregúntenle a (el titular del Instituto de la Vivienda, Jorge) Paolinelli si los quiere".
Lo cierto es que, en los próximos días, el Ejecutivo debería presentar el proyecto de readecuación del convenio para establecer la metodología y plazos de pago de los 6 millones de pesos originales, de los cuales, según Valle Azul, "ya se saldó un millón". (ANB)