Apelaron fallo que avaló elecciones internas de la CEB
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) podría tener que expedirse en relación a un Recurso de Casación presentado por el representante de la lista Celeste y Blanca de la Cooperativa de Electricidad Bariloche (CEB), cuestionando el fallo que avaló el proceso electoral de la entidad. Ernesto Saavedra había denunciado que la firma de la titular de la Junta Electoral en la documentación presentada por las listas Roja y Azul, Claudia Cardoner, había sido falsificada (ver nota en link adjunto). Pero el Juez de Instrucción Maros Burgos desestimó la acusación, luego que la propia involucrada reconociera su rúbrica en la documentación.
Luego que la CEB comunicara el pasado domingo los alcance del fallo, Saavedra informó que esa resolución fue emitida el 28 de febrero pasado, y que, desde entonces, intentó la apelación por varias instancias. El propio Brugos rechazó la primera apelación, mientras que la Cámara Primera del Crimen hizo lo propio con el recurso en queja, presentado por el abogado. Finalmente, el referente de la lista opositora de la CEB elevó el pasado 14 de mayo un Recurso de Casación al Superior Tribunal de Justicia, que aún no fue resuelto.
Así, Saavedra interpreta que el fallo "no está firme", según indicó a través de un comunicado.
En torno a la instrucción realizada por Burgos, criticó que no se le permitiera actuar como querellante ni estar presente en la testimonial de la persona citada a declarar.
El 13 de febrero pasado, Saavedra elevó un informe preliminar de un perito calígrafo que certificó que "no existe correspondencia entre las firmas cuestionadas", supuestamente correspondientes a Carboner. "En definitiva por las características generales y particulares, es decir extrínsecas e intrínsecas de las firmas en cuestión y de las indubitadas observadas a través de las imágenes en un primer análisis este perito infiere que las mismas no resultan ser de producción de la Sra. Carboner", se detalló. Sin embargo, se cuestionó desde la Lista Celeste y Blanca, el Juez Burgos no hizo lugar a la pericia ni ordenó producir una similar.
"¿Por qué no se ordenó producir la pericia caligráfica? Si surgían indicios graves, precisos y concordantes para continuar la investigación, ¿por qué se ha omitido la realización de una pericia caligráfica, que tenia ya informe preliminar manifestando que las firmas que certificaban no pertenecen al personal que manifestó que pertenecían dichas firmas", indicó finalmente Saavedra. (ANB)