Críticas del Observatorio de DDHH al proyecto de baja de la imputabilidad

Los integrantes del Observatorio manifestaron que el proyecto de reforma podría remitir "al sistema irregular derogado por la Convención Internacional sobre Derechos del Niño, que se olvide de la realidad que nos dice que los abusos policiales aún persisten, y se contraponga a posturas de prevención y promoción de derechos".

Acerca de la baja en la edad de imputabilidad, a los 16 años de edad, se explicó que esa decisión es contraria a la "nueva tendencia legislativa" en materia Contravencional, además de no encontrarse a tono con la Ley Nacional de Protección Integral y lo dispuesto por la Convención sobre Derechos del Niño, "privilegiando el castigo en un sentido puramente punitivo y de control social", sostuvieron.

"Por otro lado este proyecto busca imponer una doble sanción a aquellos que reincidan. Esto implica sancionar dos veces a alguien por una misma conducta, lo que es contrario a nuestras normas de orden constitucional, alimentando la falsa creencia de que mágicamente el castigo cambia a las personas. Debemos revisar por qué fracasan este tipo de sanciones y por qué las cárceles no cumplen su función educativa sino que son lugares de castigo y ejercicio brutal de poder", detallaron en un comunicado.

Según el escrito difundido, el proyecto propone arrestar a personas que "se encontraren en estado manifiesto de ebriedad, o bajo el efecto de estupefacientes, y aún cuando no se produzcan incidentes", por lo que evaluaron tal decisión como algo "totalmente violatorio al sistema legal vigente en nuestro país, lo que debe combatirse con políticas sociales y económicas inclusivas".

"Es necesario recordar que fue el Inadi quien solicitó la derogación de este artículo en el año 2010 diciendo que el código Contravencional que fue aprobado durante la dictadura de Onganía, en plena democracia persigue y castiga con prisión o multas a los