Ejecutivo exigiría a Valle Azul la entrega de tierras por falta de pago

El proyecto Valle Azul volvió a quedar en el centro de la polémica, luego que la Asesoría Letrada del Ejecutivo y el Tribunal de Contralor cuestionaran el convenio firmado por esa organización con la Intendenta María Eugenia Martini, en relación al pago de las tierras cedidas en 2011. La ordenanza 2158-11 estableció la transferencia de aproximadamente 45 hectáreas de tierras fiscales a cambio del pago de 6.050.000 de pesos, pero no fijó plazos ni formas para la cancelación de ese importe. Además, no estableció tasa de interés ante la mora ni penalidades ante los posibles incumplimientos.

Valle Azul no abonó al municipio, y en febrero de 2013 Martini promovió la firma de un convenio con la entidad -a través de la cooperativa Germán Abdala- para "regularizar" la situación. Sin embargo, ese convenio no pasó por el Concejo, es decir que no cuenta con aval legislativo, y por ende no es válido. Además, Valle Azul no cumplió con el pago de las cuotas acordadas.

Por ese motivo, el pasado 13 de marzo la por entonces Asesora Letrada, María Marta Peralta, planteó la necesidad de reformular el acuerdo suscripto por la Intendenta (un plan de pago de 60 cuotas fijas y mensuales por 134.578,91 pesos cada una), y así salvar los "graves defectos técnicos jurídicos" de la ordenanza mencionada, promovida en 2011 por el ex Intendente Marcelo Cascón.

Lo cierto es que, según fuentes del Centro Cívico, el Ejecutivo trabaja en un nuevo convenio -que deberá ser aprobado por el Concejo- en el que se establecería la devolución de parte de los 605 lotes cedidos por el Estado a Valle Azul, y garantizar -vía hipoteca o una herramienta similar- el pago por los terrenos que permanezcan bajo el proyecto. Paralelamente, establecerá una vinculación directa con las cooperativas involucradas en el proyecto, con las cuales, hasta el momento, Valle Azul intermedió.

En ese contexto, con fecha 28 de mayo, el Tribunal de Contralor elevó al Concejo una nota "instando" a dar aval legislativo al convenio entre el municipio y Valle Azul, teniendo en cuenta que, en la práctica, el Estado no puede exigir pago alguno porque el acuerdo no es válido. Sin embargo, según pudo saber ANB, Valle Azul ya depositó algunas de las cuotas acordadas, aunque tiene un marcado atraso.

Esa nota del organismo de control, fue analizada este jueves en Comisión Legislativa. El debate no estuvo exento de polémica. El edil oficialista Mauro González (PVC) se mostró "sorprendido" por el tono de la comunicación, y dijo que su presentación responde a "intencionalidad política" del organismo de control. En ese sentido, cuestionó el momento en el que se hizo pública la nota, "teniendo en cuenta que el pronunciamiento de la Asesora Letrada es del mes de marzo".

Tras una dura discusión, los concejales resolvieron elevar la nota del Contralor al Ejecutivo para que resuelva la modificación del convenio con Valle Azul, de manera de garantizar el cobro correspondiente a la tierra cedida oportunamente. (ANB)