Una joven denunció años después un abuso que sufrió cuando tenía 12 años: la Fiscalía pidió una condena

La Fiscalía de General Roca solicitó que un hombre sea declarado penalmente responsable por un abuso sexual que, según la acusación, cometió cuando la víctima tenía apenas 12 años. El caso llegó a juicio varios años después de ocurrido y tuvo como eje la situación de vulnerabilidad que atravesaba la niña, el embarazo que se produjo como consecuencia del hecho y la falta de protección que recibió de los adultos de su entorno.

Durante los alegatos de clausura, la fiscal del caso, Celeste Benatti, pidió a los jueces del Tribunal Colegiado que analizaran lo ocurrido teniendo en cuenta la edad de la víctima y el contexto familiar y social en el que vivía. Para ello, propuso un ejercicio de empatía: trasladarse a diciembre de 2015 e intentar comprender cómo pensaba y qué posibilidades de decisión tenía una niña de 12 años frente a una situación de esas características.

La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la joven nunca eligió mantener una relación con el imputado ni quedar embarazada, y remarcó que, por su edad, no comprendía plenamente lo que significaba atravesar esa situación.

Además, señaló que después del nacimiento del bebé, la víctima tuvo que continuar viviendo en un entorno en el que el hombre seguía presente, debido al régimen de comunicación parental que mantenía con el hijo que ambos tuvieron.

En ese sentido, Benatti cuestionó la falta de intervención de los adultos y de los organismos que debían proteger a la niña. Según planteó durante su exposición, en aquel momento fallaron los mecanismos de contención y nadie le preguntó realmente qué había sucedido ni qué quería para su vida.

Las pruebas que presentó la Fiscalía

Otro de los puntos centrales de los alegatos fue la evidencia científica incorporada durante el juicio. La Fiscalía destacó especialmente los resultados de una pericia genética realizada en el Laboratorio Regional de Genética Forense, con sede en Bariloche.

El estudio confirmó que el imputado era el padre del hijo de la víctima con una probabilidad del 99,99%. También se incorporó un informe médico forense que permitió establecer la fecha de concepción.

Audiencia realizada este jueves en General Roca.

Para la acusación, estos elementos respaldan la hipótesis de que el embarazo fue consecuencia de un ataque sexual no consentido, ocurrido en un contexto de vulnerabilidad de la niña.

Benatti pidió a los jueces que analicen las pruebas con perspectiva de género y que tengan en cuenta las condiciones familiares y sociales en las que se encontraba la víctima. También hizo hincapié en la manipulación emocional que, según sostuvo, sufrió durante aquella etapa.

La fiscal consideró que es necesario contemplar las circunstancias particulares del caso para garantizar que la joven pueda ser escuchada y que su relato sea valorado durante el proceso judicial.

Un hecho ocurrido cuando la víctima tenía 12 años

Los hechos que llegaron a juicio ocurrieron en diciembre de 2015. En ese momento, la víctima tenía 12 años y el acusado, 18.

La Fiscalía sostuvo que se trató de un ataque sexual que derivó en un embarazo y que la situación estuvo atravesada por una profunda vulnerabilidad, tanto en el ámbito familiar como en el institucional.

Durante su alegato, la fiscal también hizo referencia a la Ley 27.206, conocida como Ley de Respeto a los Tiempos de las Víctimas, y al artículo 67 del Código Penal, que contempla la suspensión de los plazos de prescripción en determinadas circunstancias vinculadas con delitos sexuales.

La normativa establece herramientas para evitar que el paso del tiempo impida que las víctimas de abuso sexual puedan denunciar los hechos y acceder a la Justicia, especialmente cuando eran niñas, niños o adolescentes al momento de sufrirlos.

En esa línea, Benatti afirmó que este caso permite recordar la importancia de respetar los tiempos que necesita cada víctima para poder hablar sobre lo sucedido y avanzar con una denuncia.

Qué pidió la defensa y cuándo se conocerá el veredicto

Después de la exposición de la Fiscalía, el defensor particular del acusado presentó su alegato de clausura y mantuvo la postura que sostuvo durante todo el debate.

En ese sentido, solicitó que su representado sea declarado responsable por el delito de estupro, una calificación legal diferente de la planteada por la acusación.

Ahora, los jueces Gastón Martín, Maximiliano Camarda y Gastón Pierroni deberán analizar los argumentos de ambas partes y las pruebas presentadas durante el juicio.

El Tribunal Colegiado informó que dará a conocer su resolución el próximo miércoles 11 de noviembre, a las 12:30. En esa audiencia se determinará si el acusado es declarado penalmente responsable por los hechos que fueron materia de debate.