Condenaron a un policía por arrastrar a una mujer durante un procedimiento en Chos Malal

Un policía fue declarado penalmente responsable por el delito de vejaciones por el uso innecesario de la fuerza durante un procedimiento realizado en Chos Malal. El tribunal consideró probado que el efectivo sacó por la fuerza a una mujer de un vehículo, la hizo caer al suelo y luego la tomó de los brazos para arrastrarla.

El veredicto fue comunicado por los jueces Ignacio Pombo y Eduardo Egea y la jueza Mirta Bibiana Ojeda, quienes analizaron las pruebas presentadas durante el juicio. Ahora, la Oficina Judicial de la Circunscripción Alto Neuquén deberá fijar la audiencia en la que se discutirá la pena que deberá cumplir el policía.

El hecho ocurrió en junio de 2025, cuando un grupo de efectivos policiales intervino ante la presencia de una pareja que se encontraba dentro de un vehículo estacionado en la vía pública.

Uno de los principales cuestionamientos del tribunal estuvo relacionado con la cantidad de policías que participaron del operativo y con la forma en que se desarrolló la intervención. Durante el juicio, varios efectivos calificaron el procedimiento como adecuado, pero el juez Pombo sostuvo una postura diferente.

“Intervinieron 10 policías para detener a dos personas que estaban en un vehículo sin circular, sin llevar a cabo ninguna acción conflictiva hasta la intervención policial”, señaló al fundamentar el veredicto.

El magistrado también remarcó que tanto el hombre como la mujer terminaron detenidos, aunque posteriormente no se les imputaron delitos.

La situación de la mujer fue especialmente cuestionada. Según se acreditó durante el juicio, fue retirada del vehículo por la fuerza, cayó al suelo y luego fue sujetada de los brazos y arrastrada por el efectivo que finalmente fue declarado responsable.

Además, durante el procedimiento quedó desnuda en la vía pública y fue trasladada en esas condiciones, permaneciendo semidesnuda durante parte del operativo.

El tribunal dio por probado el uso innecesario de la fuerza

Para los jueces, la prueba permitió determinar que fue el acusado quien realizó la maniobra sobre la mujer. La identificación realizada por otro policía que había participado del procedimiento resultó determinante para establecer su responsabilidad.

Al comunicar la decisión, Pombo sostuvo que el efectivo actuó de manera intencional al imponer una fuerza que no era necesaria.

“Actuó con conocimiento, con dolo de imponer fuerza a la víctima sin importarle lo que pudiera sufrir”, afirmó el magistrado.

De acuerdo con la valoración del tribunal, esa conducta excedió las facultades que podía tener el policía durante una intervención y configuró el delito de vejaciones.

Las dudas por los golpes al conductor

La acusación también había planteado que el mismo efectivo golpeó en el rostro al hombre que se encontraba al volante, luego de que se negara a salir del vehículo.

Sin embargo, en este punto el tribunal no alcanzó el grado de certeza necesario para atribuirle esos golpes al acusado.

Los jueces consideraron acreditado que el hombre recibió golpes, pero no pudieron establecer con precisión quién los había provocado. En esa parte del procedimiento participaron nueve policías y, según explicó Pombo, no existían elementos suficientes para identificar al responsable.

“No decimos que la víctima miente, pero no tenemos certeza sobre su capacidad de identificar en el trance que vivió” al acusado, explicó el juez.

Por ese motivo, el tribunal diferenció ambas situaciones: mientras no pudo determinar quién golpeó al conductor, sí consideró probado que el policía acusado fue quien ejerció la fuerza contra la mujer.

Con la declaración de responsabilidad penal ya definida, resta ahora establecer cuál será la pena. La Oficina Judicial del Alto Neuquén deberá fijar la fecha de la próxima audiencia, en la que se realizará la determinación de la pena correspondiente al delito por el que fue condenado.