Formación e intercambio de experiencias desde la Fadecs para 40 jueces mexicanos

Profesores y autoridades de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Comahue protagonizaron desde ayer, en Bariloche, un seminario de capacitación para más de 40 jueces y juezas del estado de Jalisco, México.

“Argumentación jurídica y magistratura en el Estado de Derecho Constitucional” fue el eje central de las actividades, que comenzaron la semana pasada en Buenos Aires, con organización de la Universidad de San Isidro, y que culminaron este martes en Río Negro.

Las disertaciones y conversatorios se realizaron en la sede del Colegio de Abogados barilochense, donde la vocal del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Cecilia Criado, y el legislador provincial e integrante del Consejo de la Magistratura, Alejandro Ramos Mejía, fueron parte del acto de apertura.

“Se trata de una actividad crítica y reflexiva sobre el proceso de selección de jueces en Latinoamérica. Abordamos los desafíos que tiene la selección, la capacitación y la designación de jueces frente a los conflictos que actualmente hay en la región”, explicó Amós Grajales, profesor de la USI y director del seminario. 

Las primeras disertaciones de ayer estuvieron a cargo de los profesores de la Fadecs, María Raquel Calvo y Jorge Douglas Price.

“Capacitar a los operadores del sistema podría implicar la posibilidad de un aumento de la calidad de las relaciones y de la calidad de las instituciones. En definitiva, de dar la posibilidad de que el sistema judicial funcione para aquellos para lo que está pensado”, indicó Douglas Price.

El decano de la Fadecs, Juan Carlos Fernández, destacó el rol de la facultad en este seminario, resaltando que es una actividad enmarcada en actividades de capacitaciones y extensión, anticipando que “vamos a profundizar este camino”.

Por otra parte, consideró relevante la articulación de acciones con instituciones como los colegios de Abogados de General Roca y de Bariloche, porque ofrecen la proyección territorial que la Fadecs busca consolidar.

Durante la jornada de ayer también disertaron el camarista civil Fernando Ghisini, sobre el análisis de casos con perspectiva de género; y la camarista penal Florencia Martini, quien abordó las distintas corrientes de feminismo y sus implicancias en la argumentación jurídica.

El cierre fue con un conversatorio: “La decisión judicial: perspectivas de la magistratura y de la abogacía”.

Este martes, desde las 10, hubo dos conferencias. La primera estuvo a cargo del profesor Federico Ambroggio, quien se centró en los “Desafíos de los procesos de selección de jueces y juezas en el Estado federal argentino”.

El docente explicó el sistema de selección tanto para la Corte Suprema de Justicia de la Nación como para tribunales inferiores de la Argentina, planteando diferencias y semejanzas con el sistema mexicano.

En ese sentido, recordó que los jueces de la Corte Suprema de México son 11 y que su designación es a plazo, ya que luego de 15 años tienen que retirarse.

“En Argentina los jueces pueden llegar hasta los 75 años e incluso extender hasta cinco años su permanencia en el máximo tribunal. Pero hay jueces que no verían mal una rotación en los máximos tribunales y sobre ese aspecto es interesante profundizar el análisis”, detalló Ambroggio.

La otra disertación de este martes fue protagonizada por la profesora Laura Marcela Serrano, sobre la “Experiencia local en la selección de magistrados y magistradas”.

Allí se analizaron los procesos de selección y se expuso la realidad de los consejos de la magistratura en Río Negro y Neuquén.

“Se generó un debate con los asistentes y se presentó un análisis comparativo y objetivo sobre lo que dicen las normas y lo que ocurre en los hechos. Se habló sobre la escasa participación ciudadana en los ámbitos de los consejos. Y se abordó otro aspecto que se cuestiona mucho, que es la posibilidad o discrecionalidad que tienen los consejos, porque pocas veces se dan pautas claras sobre el análisis de las postulaciones. Y cuando no se funda la elección, la discrecionalidad se convierte en arbitrariedad”, destacó Serrano.

El conversatorio final fue sobre los “Desafíos del procedimiento de selección de jueces”.