Oposición vecinal hace caer la sesión para aprobar el cambio de traza de la ruta 82

El fuerte reclamo de los vecinos de Villa Lago Gutiérrez obligó al Concejo a postergar la sesión extraordinaria prevista para el próximo lunes, y convocar a una mesa de análisis conjunto para definir si se avanza en el cambio de la traza de la ruta provincial 82, para su posterior pavimentación.

Un importante grupo de vecinos concurrieron a la reunión de la Comisión de Obras Públicas y plantearon, en duros términos, su rechazo a la decisión inconsulta de modificación el trazado de la ruta. El presidente de la Junta Vecinal, Ricardo Chiocca, explicó que causó “gran sorpresa” la aprobación en primera vuelta del proyecto impulsado por el bloque del Frente Grande, y enumeró los “perjuicios” que provocaría la medida. Aclaró que no se oponen a la pavimentación y al desasrrollo, pero sí a la toma de decisiones al margen de los vecinos, que no contemplan la realidad del barrio.

Chiocca detalló que el cambio de la traza provocará “perjuicios económicos” a los emprendimientos turísticos y gastronómicos que se instalaron en la ruta, y los problemas que originará para los vecinos que eligieron vivir alejados de esa arteria, para garantizarse un espacio de tranquilidad.

“Si piensan que somos dos o tres los que estamos con esto, se equivocan. El barrio entero está en contra de la medida”, resumió.

Otros vecinos fueron más duros. La mayoría cuestionó que se hubiese definido el cambio “sin conocer el barrio, sin recorrerlo ni hablar” con sus habitantes, y, por el contrario, basarse sólo en un informe técnico de Validad Provincial, “elaborado en un escritorio de Viedma, a mil kilómetros de la ciudad”.

Carlos y Mariano coincidieron en que, si no hay consulta y negociación con los vecinos, “no se permitirá que se realice la obra” de pavimentación. “No estamos en contra del progreso, sí de que nos falten el respeto, cuando no somos partícipes de las decisiones que se toman. Si no somos partícipes vamos a generar toda la oposición para que la obra no se haga. Somos vecinos que vamos a defender nuestro barrio, no nos van a pasar por arriba. Vamos a impedir cualquier obra con la que los vecinos no estén de acuerdo”, dijo Carlos. “Sé que hay arreglos políticos, una necesidad del Gobernador (Alberto Weretilneck) de inaugurar obras... pero nos van a arruinar el barrio. Vamos a defender el barrio con uñas y dientes, nos vamos a parar frente a la topadora y no la vamos a dejar pasar”, amplió Mariano.

“El territorio sobre el que ustedes legislan es donde vivimos”, agregó.

La primera respuesta llegó por parte de Carlos Valeri, concejal del Frente Grande, impulsor del proyecto, y Presidente de la Comisión de Obras Públicas. Argumento que, técnicamente, la pavimentación de la ruta provincial 82 por la actual traza es imposible debido a las cerradas curva, pendientes, puntos ciegos, y un peligro y empinado empalme con la ruta Juan Marcos Herman (ex 40 sur).

Y explicó que, más allá del interés puntual de los vecinos del barrio, debe pensarse en el “interés general”, y la necesidad que tiene la ciudad de “cerrar” un anillo vial, que permita descomprimir las avenidas Bustillo y Pioneros.

Luego de algunos duros cruces, los vecinos pidieron que el proyecto no sea tratado el próximo lunes, y se los convoque para analizar la factibilidad de repensar la traza de la ruta.

Los concejales Irma Haneck (SUR), Leandro Lescano y Carmen Giménez (Frente Social del Pueblo) consideraron atendible el planteo, y avalaron una postergación del tratamiento en segunda vuelta del proyecto. Finalmente, los ediles resolvieron dejar sin efecto la convocatoria a sesión extraordinaria para el próximo lunes, y convocar a Vialidad y los vecinos para estudiar alternativas. (ANB)