Falta de fondos de la Justicia traba pericia en investigación por descarrilamiento

El 12 de julio de 2013 el descarrilamiento a la altura de la última torre de la telesilla cuádruple en el Cerro Catedral provocó heridas a ocho personas, cuatro de ellos con politraumatismos y, en uno de los casos, una fractura. El mismo día se inició una causa penal a cargo del Juez Martín Lozada, debido a la presentación efectuada por dos de las víctimas.

Más de un año después, el pronunciamiento del magistrado sobre las posibles responsabilidades penales por lo sucedido, así como el establecimiento claro sobre los motivos del descarrilamiento, no pudieron ser dilucidados debido a la falta de financiamiento por parte del Poder Judicial de las pericias técnicas necesarias.

Las lesiones graves sufridas por al menos cuatro de los ocupantes de la silla que cayó a la nieve, fueron oportunamente constatadas por medio del Cuerpo Médico Forense de Bariloche.

La situación en torno a este accidente, ganó nuevo espacio en la agenda pública, luego que las víctimas difundieran un video del hecho, que durante un año mantuvieron guardado en acuerdo con la empresa concesionaria de los medios de elevación, Catedral Alta Patagonia (CAPSA). Pero ante lo que consideraron incumplimientos por parte de la firma en la ejecución de medidas de prevención, decidieron hacer públicas las dramáticas imágenes (ver nota en link adjunto).

Tras el accidente, el Tribunal a cargo de Lozada recibió declaración testimonial a las víctimas, y escuchó las versiones ofrecidas por otros testigos que no resultaron afectados.

En ese contexto, el magistrado dispuso la clausura del medio de elevación denominado "Cuádruple-Punta Nevada" el mismo día de producido el hecho bajo investigación. Cinco días después, el 17 de julio ordenó la conformación un equipo técnico conformado por el Dr. Guillermo Pregliasco, miembro del Centro Atómico Bariloche, el Ingeniero Hugo Brendstrup, miembro de la firma INVAP, conjuntamente con los Ingenieros Martín Frey y Enrique Vidal Rodriguez, miembros del Ente Autártico Municipal Cerro Catedral (EAMSEC).

A dicho equipo le encargó" llevar a cabo las inspecciones oculares, pruebas técnicas y verificaciones que estimase oportunas, a fin de analizar las condiciones de operatividad del medio de elevación y, más precisamente, si se encontraba en condiciones de ser reabierto al uso público".

De acuerdo al informe emitido por el equipo técnico, el Juez Lozada dispuso que previo a autorizarse la reapertura del medio de elevación "Cuádruple-Punta Nevada", a fin de operar con pasajeros, era necesaria la mejora del registro meteorológico del citado medio de elevación.

Ello, a través de la instalación de los anemómetros que se estimase para ello necesarios, a ser colocados en los sitios que resultasen pertinentes. Dispuso, además, que una vez concretada la medida, la empresa Catedral Alta Patagonia deberá contar con asesoramiento profesional especializado en meteorología a fin de interpretar y analizar la información obtenida.

Tal cosa, sostuvo el juez, a fin de evitar la operación en condiciones meteorológicas similares o más severas que las reinantes al momento de producido el suceso que desencadenara las lesiones investigadas en autos.

En función del cumplimiento de la empresa, el magistrado autorizó la reapertura del medio de elevación en fecha 26 de julio de 2013.

Sin embargo, el 30 de julio del mismo año, el magistrado designó al Dr. Rofolfo Pregliasco, Director del Grupo de Física Forense, como perito físico en la causa, a fin de que llevase adelante una pericia mediante la cual determinar si la producción de la maniobra de detención del medio de elevación "Cuádruple-Punta Nevada" incidió en el descarrilamiento acontecido en dicho medio.

Le encargó informar, asimismo, si el dispositivo de parada automática instalado en la torre 10 se encontraba en funcionamiento a la hora de producción del descarrilamiento.

Luego de que el Grupo de Física Forense le entregase al juez el presupuesto de las tareas que le encomendara, se iniciaron los trámites administrativos destinados a la aprobación de ese presupuesto para, de ese modo, contar con elementos de prueba suficientes para profundizar la investigación penal.

Desde entonces, sin embargo, no se ha producido la autorización contable por parte de la conducción de la Circunscripción Tercera del Poder Judicial, que le permita a dicho Grupo de Física Forense iniciar su trabajo. Fuentes judiciales indicaron a ANB que dicha tarea es considerada por Lozada como "fundamental" para proseguir con la pesquisa, tanto en torno a las causas del suceso, como respecto de una eventual acción u omisión culposa, y una eventual responsabilidad penal emergente. (ANB)