El STJ ratificó la absolución de "Maru" Martini en la causa Techo Digno | ANBariloche
Noticias de la Patagonia

Techo Digno

El STJ ratificó la absolución de "Maru" Martini en la causa Techo Digno

El máximo tribunal de Río Negro desestimó el recurso del Ministerio Público Fiscal al confirmar que la falta de prueba sobre el dolo constituye un fundamento suficiente para sostener el sobreseimiento de la exintendenta de Bariloche.
La absolución se confirmó porque existía una conclusión sobre la falta de prueba del dolo que no había sido cuestionada eficazmente por la Fiscalía. Foto: Archivo Marcelo Martínez.
La absolución se confirmó porque existía una conclusión sobre la falta de prueba del dolo que no había sido cuestionada eficazmente por la Fiscalía. Foto: Archivo Marcelo Martínez.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro confirmó la absolución de la exintendenta de San Carlos de Bariloche, María Eugenia Martini, en el marco de la causa judicial conocida como Techo Digno. La decisión se adoptó tras una audiencia pública realizada en el Auditorio de la Ciudad Judicial, donde el tribunal en pleno escuchó las intervenciones del fiscal Martín Lozada y del abogado defensor Sebastián Arrondo.

Durante la jornada, el presidente del STJ, Ricardo Apcarián, adelantó verbalmente los argumentos centrales del fallo, cuya sentencia completa se publicará en un plazo de 48 horas. El magistrado detalló que, de los nueve agravios planteados inicialmente en la impugnación extraordinaria, la Fiscalía mantuvo únicamente la solicitud de aplicar la figura penal menor de malversación de caudales públicos.

El máximo tribunal desestimó el planteo acusatorio al recordar que el Tribunal de Juicio ya había examinado y descartado la malversación debido a la ausencia de dolo, es decir, al no probarse que la imputada hubiera actuado con conocimiento y voluntad de cometer un delito. Apcarián enfatizó que la falta de prueba del dolo representa un argumento independiente y suficiente para mantener la absolución, diferenciando este proceso del caso del exintendente Gustavo Gennuso, en el cual esa figura penal no había sido analizada previamente por los jueces inferiores.

Finalmente, el STJ resolvió que la sentencia recurrida no presentaba arbitrariedad ni falta de fundamentación al descartar el delito de peculado. De este modo, la justicia provincial concluyó que la impugnación de la Fiscalía carecía de aptitud jurídica para modificar el resultado absolutorio a favor de la exjefa comunal.