Contralor se corre de las polémicas y justifica su función

El Tribunal de Contralor argumentó su proceder y justificó sus facultades y funciones en el marco de lo que consideró "cuestionamientos" a su labor, por parte del Ejecutivo que encabeza María Eugenia Martini. Luego que el Asesor Letrado del Municipio, Ricardo Medrano, calificara de "avasallamiento" una multa impuesta al titular de Hacienda por incumplimientos, el organismo de control definió responder de manera oficial y conjunta.

"Motivados por las recientes declaraciones públicas que cuestionan la labor y actividad del Tribunal de Contralor, creemos necesario explicar a los funcionarios en particular y a la ciudadanía en general, como es la estructura, organización, y funcionamiento de este órgano municipal", plantearon en un comunicado oficial.

"El Tribunal de Contralor, en la conformación que le ha dado nuestra Carta Orgánica Municipal después de la reforma del 2007 –art. 30-, es un órgano de gobierno municipal. Esta es una definición que tiene importantes consecuencias y es lo primero que debe entenderse y asumirse, para evitar equívocos y malentendidos frente a la actuación del Tribunal", arguyeron.

"Esta realidad, no es un capricho de los miembros del Tribunal, sino la voluntad de los convencionales municipales, que lo convirtieron en un órgano de poder, obviamente no en el sentido de poder de ejecución y gestión de la administración pública, sino en el de control y fiscalización de esa administración, siempre bajo el principio de legalidad, es decir, que la administración pública se lleve adelante bajo la sujeción del ordenamiento jurídico. Por eso se puede afirmar, correctamente, que el Tribunal de Contralor también gobierna, solo que lo hace a través del control y la fiscalización de la gestión y del manejo de la administración municipal en sus aspectos contables, financieros, patrimoniales y de legalidad administrativa, y todos los funcionarios municipales están bajo ese control, sin intermediaciones ni %u2018permisos’ a los que deba someterse el Contralor para cumplir su función de gobierno", aclararon.

Esta configuración del Tribunal de Contralor de Bariloche "es una realidad jurídico-administrativa que no tiene muchos ejemplos de comparación en otros municipios, donde existen los Tribunales de Cuentas con facultades de auditoría, contralor y jurisdiccionales -juicio de cuentas y juicio de responsabilidad- pero que no constituyen órganos de gobierno con igual jerarquía que los otros poderes, el Ejecutivo y el Deliberante, como si lo es en nuestra organización municipal", indicaron.

Y señalaron que "De tal magnitud es esta jerarquía como órgano de gobierno, que en caso de acefalía simultanea del Ejecutivo y el Deliberante asumirá la Intendencia el Presidente del Tribunal de Contralor, quien debe convocar a elecciones extraordinarias en un plazo de 30 días –art. 158 C.O.M-. Esto es una cabal demostración que no estamos en presencia de un simple órgano externo auditador de las cuentas públicas, ejercido por técnicos, sino de un Poder del Gobierno Municipal para el control de la administración, que no lo hace por delegación ni concesión graciosa del Ejecutivo o del Deliberante, sino por mandato directo de la ciudadanía dado a los vocales electos, cuya actuación entonces no puede ser mal interpretada como una 'injerencia' ni una 'intromisión' en la gestión de ningún otro Poder, sino como el ejercicio de su función propia", plantearon ante los cuestionamientos del Ejecutivo.

La creación de un Tribunal de Contralor con estas particulares características "ha sido la respuesta que para el control de la gestión de gobierno quisieron darle a Bariloche los convencionales constituyentes municipales, luego de las pasadas frustraciones y descalabros financieros y económicos que hemos sufrido en nuestro Municipio, que quizás los actuales funcionarios desconozcan, pero que sin duda muchos de los barilochenses recordarán. Años sin balances confeccionados, sin presupuesto presentado al Concejo, prorrogándose el presupuesto del año anterior con un manejo absolutamente discrecional de los fondos, sin control del gasto, sin conciliaciones bancarias, sin control de las cuentas públicas, con una generación constante e irresponsable de deuda municipal que pasaba de una gestión a otra y con funcionarios que transitaban por la administración ocasionando graves perjuicios al erario sin responder ni dar cuenta de absolutamente nada", cargaron.

Por último, consideraron que "hoy el Tribunal de Contralor está en condiciones de prevenir estas situaciones a través de los distintos mecanismos de control preventivo -concomitante y posterior- que la Carta Orgánica y la Ordenanza Orgánica le han otorgado, y que esperamos sea asumido y respetado de manera que pueda llevarse adelante sin polémicas ni disputas, por el bien de nuestra comunidad".

El comunicado en cuestión, fue firmado por los tres miembros del Tribunal de Contralor: Damián Fuentes, la Dra.Daniela Núñez y el Ingeniero Carlos Freire. (ANB)