Concejal sigue su cruzada: desempolva vieja sanción contra Contín

El pasado viernes, luego de la votación y designación de Gustavo Contín como Juez de Faltas, ingresó al Colegio de Abogados un pedido de detalles sobre antecedentes del abogado. La solicitud fue requerida y firmada por el edil oficialista, Mauro González, único concejal que se abstuvo de votar por uno de los dos candidatos al cargo en disputa.

En las últimas horas, se expidió el Colegio de Abogados sobre el tema, y respondió a González, ratificando la Certificación de Sanciones, que oportunamente aportó en el marco del llamado a concurso, y durante la etapa de evaluación, de la que González fue parte activa.

No obstante, el Colegio de Abogados también informó a González sobre una sanción que recibió Contín en el año 2010 -por la retención indebida de documentación de un cliente-, aunque, según lo aportado por abogados y funcionarios consultados por ANB, la documentación no tiene incidencia en lo ya determinado por el concurso y la posterior votación en el Concejo Deliberante.

Si bien uno de los requisitos del llamado a concurso es la presentación de la certificación del Colegio de Abogados "de no poseer sanciones aplicadas por el Tribunal de Ética dentro de los últimos cinco años", para la institución, las multas caducan después de dos años, por lo que la sanción de 2010 no configura un antecedente.

Por otra parte, ante la exigencia del plazo de cinco años sin sanciones establecido en el llamado a concurso, Contín informó a ANB que impuso un recurso al que el Ejecutivo respondió a través de una Resolución, en la que se explicita que el plazo establecido en la solicitud es "a sólo efecto de determinar si existió una sanción que suspendió el ejercicio de la matrícula, en los últimos cinco años". Contín recibió una multa, pero no fue suspendido en sus actividades como abogado.

Así las cosas, el Gobierno analiza si utilizar esta información con fines políticos. Es decir, si insistirá en exponer el antecedente o incluso, a través del concejal aliado González, intentar hacer caer la designación.

En ese marco, el edil remitió una nota a los medios de comunicación en un intento por rectificar la información que sobre el tema desnudó ANB, y que lo tiene como protagonista, en tanto integrante del Tribunal Evaluador y concejal con voto en la definición. Bajo el título "No relevo pruebas, revelo componendas", González respondió a una nota de opinión de ANB (ver nota en link adjunto), en una clara y amenazante avanzada contra la prensa que desbarató la estrategia oficialista, pergeñada para designar a Marcos Miguel como Juez de Faltas. En su diatriba, el edil confirmó su estrategia de seguir buscando antecedentes de Contín: "Algunas personas vinieron a mi despacho -dijo-, como al de otros concejales, incluido el del Presidente, a exponer verbalmente denuncias sobre la falta de probidad de Gustavo Contin para ocupar el cargo que ostentaba y precisamente ante las dudas que me dejaron y por la seriedad y gravedad de las decisiones que debemos tomar, en esta como en cada una de las cuestiones sobre las que debemos expedirnos, voté negativamente y no di mayores detalles hasta tanto pueda reunir la documentación fehaciente y suficiente para proceder formalmente como corresponda".

Sostuvo que "continuará" su tarea de buscar antecedentes de Contín, aunque a pesar del pomposo título del comunicado, no "reveló" ningún dato extra a los ya manejados. En su temeroso escrito, hasta acusa a este medio de intentar "proscribirlo políticamente". (ANB)