Allanaron una casa en Valentina Sur y encontraron cocaína, dinero y elementos para la venta de drogas

Dos hombres fueron imputados por presunta venta de drogas luego de un allanamiento realizado en una vivienda del barrio Valentina Sur de Neuquén. Durante el procedimiento, la Policía secuestró cocaína fraccionada en pequeños envoltorios, más de un millón y medio de pesos en efectivo, balanzas de precisión, dispositivos de cobro electrónico y otros elementos que serían utilizados para la comercialización de estupefacientes.

La audiencia de formulación de cargos se realizó ante un juez de garantías y estuvo a cargo de la fiscal Paula Yerfino, acompañada por el asistente letrado José Luis Linares. La investigación apunta a dos hombres, identificados por sus iniciales L.A.M. y C.I.H., a quienes se les atribuyó tener cocaína en su poder con fines de comercialización.

El procedimiento permitió secuestrar distintas cantidades de droga en dos sectores de la propiedad. En uno de ellos, los investigadores encontraron 20 gramos de cocaína distribuidos en 44 envoltorios. Además, había $1.582.300 en efectivo, tres dispositivos de cobro electrónico, dos balanzas de precisión, dos máquinas para contar billetes, recortes de nylon y diez teléfonos celulares.

En ese mismo sector también se encontró un arma de fuego calibre 22, apta para disparar y sin la correspondiente autorización legal. Por este motivo, la acusación contra L.A.M. no se limitó a la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, sino que también incluyó la tenencia ilegal de un arma de fuego de uso civil.

En otro departamento, ubicado en un sector accesorio de la vivienda principal, se hallaron otros 5,98 gramos de cocaína distribuidos en 11 envoltorios. Allí también se secuestraron una balanza y un cuaderno con anotaciones que estarían relacionadas con la compraventa de drogas. Estos elementos fueron atribuidos a C.I.H.

A partir de los elementos reunidos durante el allanamiento, la fiscalía consideró que existían indicios suficientes para avanzar con la imputación de ambos sospechosos.

El antecedente de uno de los imputados

Uno de los puntos centrales de la audiencia fue la situación de L.A.M., quien cuenta con una condena en el fuero federal por delitos vinculados con la comercialización de estupefacientes.

Según explicó la fiscal Yerfino, el hombre cumplía esa condena bajo la modalidad de prisión domiciliaria. El 1 de junio de este año, un juez federal había autorizado que permaneciera en la misma vivienda de Valentina Sur donde se realizó el allanamiento.

Para la representante del Ministerio Público Fiscal, los elementos encontrados durante el procedimiento permiten sostener la hipótesis de que el acusado habría continuado vinculado con la venta de drogas, pese a encontrarse cumpliendo una condena anterior.

La fiscal también advirtió sobre el riesgo de fuga. Entre sus argumentos, señaló que la posibilidad de recibir una nueva condena y una eventual unificación de penas podrían aumentar las posibilidades de que el hombre intentara evadir el accionar de la Justicia.

Por estos motivos, solicitó que L.A.M. quedara detenido durante cuatro meses en una comisaría.

En cuanto a C.I.H., quien no registra antecedentes condenatorios, la fiscalía pidió dos meses de prisión preventiva bajo la modalidad domiciliaria.

Qué resolvió el juez

Luego de escuchar los argumentos de las partes, el juez de garantías Marco Lupica Cristo resolvió que ambos imputados cumplan prisión preventiva domiciliaria, aunque con diferentes plazos y condiciones.

En el caso de C.I.H., dispuso dos meses de detención domiciliaria en una vivienda de Plottier. Hasta que se concrete la colocación de una tobillera electrónica, deberá permanecer en ese domicilio y contará con tres controles policiales diarios, que se realizarán de manera aleatoria y sin aviso previo.

Para L.A.M., el magistrado estableció cuatro meses de prisión domiciliaria en la misma vivienda de Valentina Sur donde se llevó adelante el allanamiento. La medida deberá cumplirse con una tobillera electrónica.

El juez rechazó el pedido de la fiscalía para que el hombre fuera alojado en una comisaría. Entre los fundamentos, consideró que el Ministerio Público Fiscal no había explicado por qué una medida menos restrictiva, como la prisión domiciliaria, resultaba insuficiente para neutralizar el riesgo de fuga señalado durante la audiencia.

Mientras se concreta la instalación del dispositivo electrónico, la Comisaría 44 deberá realizar tres rondines policiales diarios en el domicilio. Los controles serán aleatorios y sin previo aviso.

Finalmente, el magistrado estableció un plazo de cuatro meses para completar la investigación penal preparatoria. Durante ese período, la fiscalía deberá avanzar con las medidas necesarias para reunir pruebas y determinar las responsabilidades de los dos hombres en los hechos investigados. Ambos permanecen imputados y la causa continuará su curso judicial.