Transfemicidio de Azul Semeñenko en Neuquén: el jurado declaró culpable al acusado y deberá cumplir prisión perpetua

El juicio por el transfemicidio de una mujer trans llegó a su instancia decisiva con un veredicto que respaldó la acusación de la Fiscalía y la querella. El jurado popular consideró responsable al acusado por un homicidio agravado por ensañamiento, odio de género y violencia de género. La pena prevista para esta calificación es la prisión perpetua.

Este lunes se desarrolló la última jornada del debate contra Roberto Daniel Sánchez, acusado por el asesinato de Azul Semeñenko. Después de diez jornadas de audiencias, la defensa presentó a su último testigo y las partes expusieron sus alegatos de clausura ante el jurado.

La Fiscalía pidió que se declarara la responsabilidad penal del acusado por los tres agravantes, mientras que la querella acompañó ese planteo y puso especial énfasis en la historia de la víctima y las condiciones de vulnerabilidad que atravesaba. La defensa, por su parte, no negó que Sánchez hubiera cometido el homicidio, pero sostuvo una hipótesis diferente sobre las circunstancias del ataque.

Los argumentos de la Fiscalía y la querella

El fiscal Agustín García fue el primero en presentar su alegato de clausura. Durante más de dos horas repasó las pruebas incorporadas a lo largo del juicio, incluidos los testimonios y las declaraciones de los peritos, para fundamentar la acusación contra Sánchez.

El representante del Ministerio Público Fiscal solicitó al jurado que lo declarara responsable de homicidio agravado por ensañamiento, por odio de género y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer en un contexto de violencia de género. Esta última figura contempla las circunstancias que permiten encuadrar el crimen como un transfemicidio.

Después fue el turno del querellante Fernando Gómez, quien intervino en representación del hermano de Azul Semeñenko. En su exposición, hizo hincapié en quién era la víctima y en las situaciones de vulnerabilidad que atravesaba.

El abogado señaló tanto las dificultades vinculadas con su pertenencia al colectivo trans como las condiciones económicas que la llevaban a ejercer el trabajo sexual. También respaldó los tres agravantes sostenidos por la Fiscalía y pidió que fueran considerados por los integrantes del jurado al momento de resolver.

Se espera que el transfemicida tenga una pena de cadena perpetua.

La defensa planteó otra hipótesis del ataque

El último alegato estuvo a cargo de la defensa de Sánchez, que no discutió que su representado hubiera cometido el homicidio, pero cuestionó la interpretación de la Fiscalía sobre cómo se produjo el hecho y cuáles fueron sus motivaciones.

Los defensores sostuvieron que el ataque no había sido planificado y rechazaron que hubiera existido ensañamiento. También negaron que el acusado actuara por odio hacia la comunidad trans.

En cambio, plantearon que Sánchez había actuado bajo un estado de emoción violenta ante una supuesta amenaza de la víctima. De esa manera, buscaron que el jurado adoptara una interpretación distinta de las circunstancias del crimen y no considerara acreditados los agravantes solicitados por los acusadores.

La diferencia entre ambas posiciones quedó así planteada ante los ciudadanos: mientras la Fiscalía y la querella sostuvieron que las pruebas demostraban un crimen atravesado por tres agravantes, la defensa intentó cuestionar esas circunstancias sin negar la autoría del homicidio.

Se comprobaron los tres agravantes planteados por la fiscalía.

La deliberación y el veredicto

Una vez finalizados los alegatos, las partes se reunieron con el juez técnico Luciano Hermosilla para acordar las instrucciones que debían recibir los integrantes del jurado. Esas indicaciones fueron leídas posteriormente en audiencia antes de que comenzara la deliberación.

A las 19, el jurado popular inició el análisis final de las pruebas y de los argumentos expuestos durante el debate. Una hora y quince minutos después, a las 20:15, terminó de deliberar y convocó nuevamente a las partes para comunicar su decisión.

El presidente del jurado fue el encargado de leer el veredicto, que declaró a Roberto Daniel Sánchez responsable del homicidio con los tres agravantes planteados por la acusación.

La votación fue de 12 votos para considerar acreditado el ensañamiento, diez votos para el agravante de odio de género y 12 votos para el homicidio cometido por un hombre contra una mujer en un contexto de violencia de género.

De esta manera, el jurado respaldó la calificación legal sostenida por la Fiscalía y la querella y consideró acreditadas las tres circunstancias agravantes del crimen.

La pena será prisión perpetua

Con el veredicto, concluyó la etapa del juicio destinada a determinar la responsabilidad penal de Sánchez. Ahora resta que el juez Luciano Hermosilla convoque a una nueva audiencia para establecer formalmente la pena que deberá cumplir.

De acuerdo con la calificación legal por la que fue declarado responsable, la sanción prevista es la prisión perpetua. La condena será determinada en esa próxima instancia judicial.

El resultado cierra una etapa central de la causa por el asesinato de Azul Semeñenko, que llegó a juicio con una acusación por homicidio triplemente agravado. La decisión del jurado se conoció después de diez jornadas de debate, en las que se presentaron pruebas, declararon testigos y peritos y se expusieron las distintas posiciones de las partes.

La próxima audiencia permitirá formalizar la pena correspondiente al acusado, luego de que el jurado popular resolviera sobre su responsabilidad en el crimen.