Lo frenaron por una maniobra indebida en Neuquén y llevaba cocaína, cannabis y un inhibidor de señales

Un control policial que comenzó por una maniobra indebida terminó con el secuestro de cocaína, cannabis y un inhibidor de señales en el oeste de Neuquén. El conductor fue llevado ante la Justicia, donde la fiscalía intentó imputarlo por tener drogas destinadas a la venta, aunque el juez consideró que las pruebas reunidas no eran suficientes para sostener esa acusación.

El procedimiento se realizó durante la madrugada del sábado, cuando efectivos que patrullaban las inmediaciones de las calles Casimiro Gómez y Cabellera del Frío advirtieron una maniobra irregular de un Volkswagen Vento. Según explicó el asistente letrado Pablo Jávega durante la audiencia, el conductor no respondió inicialmente a las señales policiales para que detuviera la marcha.

Ante esa situación, los uniformados continuaron con la intervención hasta interceptar el vehículo en el sector de la toma El Nido, ubicada en el extremo oeste de la ciudad. Allí identificaron al conductor, cuyas iniciales son E.G.O., y realizaron un palpado preventivo en el que encontraron envoltorios con sustancias sospechosas.

Qué encontraron durante el procedimiento

La fiscal del caso, Silvia Moreira, explicó que, tras el hallazgo inicial, intervino personal del departamento de Antinarcóticos para identificar y pesar las sustancias secuestradas.

Los análisis permitieron determinar que el hombre llevaba aproximadamente 87 gramos de clorhidrato de cocaína, distribuidos en tres paquetes, además de 1,24 gramos de cannabis.

Pero el procedimiento no terminó con el hallazgo de los estupefacientes. Durante la requisa del Volkswagen Vento, los efectivos también secuestraron dos teléfonos celulares, un inhibidor de señales y una remera que presentaba manchas rojizas.

Al momento de la audiencia, todavía estaba pendiente el análisis de las manchas encontradas en la prenda. Por ese motivo, no se había establecido públicamente su origen ni se había informado una relación concreta con otro hecho delictivo.

El secuestro del inhibidor de señales también formó parte de los elementos incorporados a la investigación. Sin embargo, la información difundida sobre el procedimiento no precisó para qué habría sido utilizado ni si estaba vinculado con algún delito específico.

El hombre deberá presentarse en la Comisaría Segunda.

La fiscalía quería imputarlo por tener droga para vender

Con los elementos reunidos, Moreira y Jávega, representantes de la fiscalía de Narcocriminalidad, formularon cargos contra E.G.O. por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto en el artículo 5, inciso C, de la Ley Nacional 23.737.

La acusación apuntaba a establecer que la droga que llevaba el hombre no estaba destinada al consumo personal, sino a la venta. Para sostener esa hipótesis, la fiscalía presentó ante el juez los elementos secuestrados durante el procedimiento policial.

Además, solicitó un plazo de cuatro meses para avanzar con la investigación y reunir nuevas pruebas. Entre las medidas requeridas también pidió que el imputado se presentara semanalmente en una comisaría y que se dispusiera el embargo del automóvil en el que circulaba.

La defensa, por su parte, cuestionó la calificación legal propuesta por la fiscalía. Su planteo fue que, en esta etapa inicial, no existían elementos suficientes para afirmar que la cocaína y el cannabis encontrados estuvieran destinados a la comercialización.

El juez cambió la calificación y ordenó su libertad

Al resolver el planteo, el magistrado coincidió con la postura de la defensa respecto de la calificación del delito. Si bien consideró que la cantidad de cocaína secuestrada era significativa, entendió que ese dato, por sí solo, no alcanzaba para demostrar que la sustancia estuviera destinada a la venta.

Por ese motivo, el juez tuvo por formulados los cargos contra E.G.O. por tenencia simple de estupefacientes, en carácter de autor, en lugar de la figura más grave que había solicitado la fiscalía.

La diferencia entre ambas calificaciones es importante: para atribuir tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, la acusación debe contar con elementos que permitan sostener que la droga estaba destinada a la venta y no limitarse a acreditar que una persona la tenía en su poder.

El magistrado fijó un plazo de cuatro meses para completar esa tarea y dispuso la libertad del imputado, aunque bajo determinadas condiciones.

En concreto, ordenó que E.G.O. se presente todos los martes en una comisaría de Plottier, como medida de control durante el avance de la causa. También hizo lugar al pedido de embargo del Volkswagen Vento, por lo que el vehículo quedó alcanzado por esa medida judicial.

De esta manera, el procedimiento que comenzó con una maniobra indebida y una interceptación policial derivó en una causa por tenencia de estupefacientes. Mientras la fiscalía buscaba avanzar con una acusación vinculada a la venta de drogas, la Justicia consideró que, por el momento, correspondía aplicar una calificación más acotada y continuar con la investigación.