Crueldad animal en Roca: comenzó el juicio por un perro que recibió dos disparos

El juicio para determinar la responsabilidad penal de un hombre acusado de dispararle dos veces a Horus, el perro de sus vecinos, comenzó este martes en los Tribunales de General Roca. El animal fue trasladado de urgencia a una veterinaria después del ataque, pero murió pese al esfuerzo de los profesionales por salvarle la vida.

El debate comenzó con la declaración del acusado, quien estuvo acompañado por integrantes de la Defensa Penal Pública. Luego fue el turno de la mujer que tenía a Horus bajo su cuidado y que pudo identificar distintos momentos de lo ocurrido mientras observaba las imágenes de las cámaras de seguridad de su vivienda.

La mujer contó lo ocurrido y relató lo que sucedió después de los disparos. Su hijo también declaró durante la jornada y explicó cómo ambos trasladaron al perro hasta una veterinaria ubicada sobre calle Jujuy al 1900, en un intento desesperado por mantenerlo con vida.

Al llegar al lugar, el médico veterinario constató que Horus tenía dos heridas provocadas por disparos de arma de fuego. El profesional realizó una cirugía para intentar salvarlo, pero la gravedad de las lesiones finalmente provocó su muerte.

Una reconstrucción para explicar cómo ocurrió el ataque

Uno de los momentos destacados de la primera jornada fue la declaración del arquitecto Gabriel Tonón, integrante de la Unidad de Reconstrucción de los Cuerpos Especiales de Investigación del Ministerio Público.

El especialista presentó el trabajo realizado para reconstruir la escena y explicar, a partir de diferentes elementos de prueba, cómo se habría desarrollado el episodio.

Para elaborar el informe analizó la planimetría realizada por el Gabinete de Criminalística, fotografías del perro, la pericia balística, imágenes registradas por cámaras de seguridad particulares y el diagnóstico elaborado por el médico veterinario.

Toda esa información fue incorporada a una reconstrucción digital mediante el programa 3DMax de Autodesk. El sistema permitió representar en tres dimensiones distintos elementos del lugar y ubicarlos a escala para recrear la escena investigada.

La jornada también incluyó el testimonio del hijo del denunciante, quien describió lo ocurrido y explicó la exposición policial que realizó la familia.

Más tarde declaró un médico del Cuerpo de Investigación Forense de la Segunda Circunscripción Judicial. El profesional se refirió a la evaluación que realizó sobre una lesión que presentaba uno de los testigos.

El bloque de testimonios se cerró con la declaración de la esposa y otro de los hijos del acusado, quienes fueron convocados por la Defensa Penal Pública.

La acusación: dos disparos y una muerte

Durante los alegatos de apertura, la Fiscalía sostuvo que el acusado utilizó un arma de fuego de manera injustificada y desproporcionada frente a un conflicto de convivencia entre vecinos.

El fiscal del caso, Marcelo Ramos, afirmó que el hombre actuó deliberadamente con la intención de lastimar a Horus y provocar su sufrimiento.

Según la acusación, el episodio ocurrió en agosto de 2024, aproximadamente a las 17:15, en la vereda del domicilio del imputado.

De acuerdo con la reconstrucción presentada por la Fiscalía, el hombre salió de su vivienda con un arma de fuego semiautomática calibre 22, la preparó y efectuó al menos dos disparos a corta distancia contra Horus, un perro macho de color blanco y marrón.

La acusación sostiene que los disparos fueron realizados de manera deliberada y que las heridas provocaron que el animal agonizara durante aproximadamente tres horas.

Finalmente, Horus murió en la clínica veterinaria donde había sido trasladado para recibir atención.

La defensa cuestionó que el hecho sea delito

La Defensa Penal Pública planteó una posición diferente. Los abogados Miguel Salomón y Máximo Ballvé señalaron que durante el juicio buscarán demostrar la inocencia de su asistido.

Para sostener su postura, hicieron referencia a un antecedente del Tribunal Superior de Justicia de Río Negro relacionado con la muerte de un perro llamado Byron.

Los defensores remarcaron que en aquella resolución el máximo tribunal provincial consideró necesario demostrar la existencia de perversidad y no simplemente mencionarla para que una conducta pueda ser considerada penalmente reprochable.

Con ese argumento, sostuvieron que en este caso tampoco estarían reunidos los requisitos necesarios para considerar que se cometió un delito y anticiparon que insistirán con la inocencia del acusado.

El juicio tendrá una instancia clave este jueves 8 de octubre, desde las 8. En esa audiencia se escucharán los alegatos de clausura de la Fiscalía, la querella y la defensa.

Después de escuchar las últimas exposiciones y analizar las pruebas incorporadas durante el debate, la jueza de juicio Verónica Rodríguez deberá resolver si el acusado es penalmente responsable por la muerte de Horus o si corresponde absolverlo.