Golpeó a su pareja, ella simuló desmayarse para escapar y terminó detenido tras un operativo

El Ministerio Público Fiscal imputó a un joven acusado de golpear brutalmente a su pareja durante una discusión y provocarle heridas de gravedad. Después de la agresión, el hombre permaneció prófugo durante alrededor de un día y fue localizado en la costa del río Negro, en la zona de la Margen Sur.

El fiscal Martín Pezzetta le atribuyó el delito de lesiones graves calificadas por la relación de pareja y por mediar violencia de género, en carácter de autor. El hecho investigado ocurrió durante la mañana del domingo 20 de septiembre, en una vivienda del barrio Labraña.

De acuerdo con la investigación preliminar presentada durante la audiencia, todo comenzó con una discusión en la planta alta de la vivienda. En ese contexto, el acusado habría comenzado a empujar a la joven para impedir que pudiera retirarse del lugar.

Ante la negativa de la mujer, el hombre habría comenzado a golpearla con los puños. La agresión continuó y, según la acusación, utilizó distintas formas de violencia contra ella.

La situación se volvió cada vez más grave. Frente a esto, la víctima decidió simular que se había desmayado, con el objetivo de detener el ataque y conseguir una oportunidad para escapar.

La estrategia le permitió salir de la vivienda y llegar hasta la casa de sus suegros, ubicada dentro del mismo terreno. Allí pidió ayuda y se activó la intervención policial.

Sufrió una fractura en el rostro

La joven fue trasladada al Hospital de Cipolletti, donde fue examinada por profesionales médicos. El informe incorporado a la investigación estableció que sufrió una fractura en el rostro y traumatismos en distintas partes del cuerpo.

Con esos elementos, el Ministerio Público Fiscal encuadró el hecho como lesiones graves agravadas tanto por el vínculo de pareja como por haber sido cometidas contra una mujer en un contexto de violencia de género.

Para sostener la acusación, Pezzetta cuenta con el testimonio de la víctima, las actas elaboradas por personal de la Comisaría Cuarta y registros audiovisuales relacionados con la escena del hecho.

Un día de búsqueda en la zona del río

Luego de la agresión, el acusado no permaneció en el domicilio y se dio a la fuga. La búsqueda se extendió durante aproximadamente un día y medio y demandó un importante despliegue policial y de Prefectura.

Finalmente, el joven fue encontrado en la zona de la Margen Sur, en inmediaciones de la costa del río Negro, y quedó a disposición de la Justicia.

Durante la audiencia de formulación de cargos, el fiscal sostuvo que la fuga debía ser considerada al momento de analizar los riesgos procesales. En ese sentido, solicitó que el acusado permanezca detenido con prisión preventiva.

Pezzetta argumentó que existe riesgo de entorpecimiento de la investigación y de fuga. También planteó que una eventual liberación podría generar temor en la víctima y afectar su decisión de declarar durante el proceso. “Su conducta obviamente es entorpecer el accionar de la Justicia”, sostuvo el fiscal durante la audiencia.

Además, señaló que si el acusado recuperara la libertad, podría generarse un escenario de temor para la víctima que afectaría su testimonio y el avance de la investigación.

La defensa rechazó la prisión preventiva

El defensor particular del joven no cuestionó la formulación de cargos, pero sí se opuso al pedido de prisión preventiva. Como argumento, sostuvo que su asistido no registra antecedentes penales computables y planteó que, teniendo en cuenta la pena en expectativa, no correspondería aplicar una medida de este tipo.

De manera alternativa, la defensa propuso que el joven recuperara la libertad bajo una prohibición de acercamiento hacia la víctima. Sin embargo, luego de escuchar los argumentos de ambas partes, el juez de Garantías Juan Pedro Puntel resolvió dar por formulados los cargos y habilitó la etapa penal preparatoria por un plazo de cuatro meses.

Además, hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y ordenó que el acusado permanezca en prisión preventiva durante el mismo período de cuatro meses, mientras avanza la investigación.

Durante la audiencia también se adoptó una medida respecto de la cobertura periodística. A pedido de la defensa particular, el juez dispuso que los medios presentes no puedan tomar imágenes del rostro del imputado. La restricción no alcanza al resto de la sala ni a las demás personas que se encontraban en el lugar.