2026-09-11

General Roca

Guardaba pirotecnia clandestina y todo terminó en una explosión que dañó casas y autos en Roca

El hombre fue imputado por estrago culposo. Tenía petardos, morteros, detonadores y otros elementos almacenados sin medidas de seguridad.

Una importante cantidad de pirotecnia almacenada de manera clandestina terminó provocando una explosión que dañó una vivienda, otras casas y vehículos de vecinos en General Roca. Por el episodio, ocurrido el año pasado, un hombre quedó imputado por estrago culposo y deberá afrontar una investigación judicial por la forma en que tenía guardados los elementos explosivos.

La acusación fue presentada este jueves ante el juez de Garantías Gustavo Quelín. Las fiscales Jessica González y Analía Cofré sostuvieron que el hombre, propietario del lugar donde se encontraban los elementos, incumplió las normas de seguridad y actuó de manera imprudente al acumular material pirotécnico sin autorización.

El episodio se produjo en septiembre pasado, cerca del mediodía, en un inmueble ubicado en Rodhe 1820 de General Roca. Según la reconstrucción realizada por la fiscalía, alrededor de las 12:03 se produjo una combustión que terminó desencadenando una explosión.

El fuego y la posterior detonación provocaron daños en parte de la estructura edilicia y también alcanzaron viviendas y vehículos de vecinos de la zona.

Qué había almacenado

Uno de los puntos centrales de la acusación es la cantidad y variedad de elementos encontrados en el lugar. Según detallaron las fiscales, el hombre tenía almacenados cinco iniciadores pirotécnicos, un detonador pirotécnico y alrededor de 20 petardos.

Pero además había elementos de mayor riesgo, entre ellos una munición de mortero y dos morteros, junto con dos paquetes de baterías, una máquina de chispa fría y una torta de fuegos artificiales.

La fiscalía sostuvo que todo ese material estaba acumulado sin las condiciones de seguridad necesarias y de manera clandestina, sin respetar las ordenanzas municipales ni las disposiciones de la Ley Nacional de Armas y Explosivos.

Para las representantes del Ministerio Público Fiscal, el hombre tenía además una responsabilidad especial porque era el dueño del inmueble y el encargado de garantizar la seguridad de las actividades que se desarrollaban allí.

Una consola para detonar los elementos, dentro de una camioneta

La investigación también encontró otro elemento que llamó la atención de los investigadores.

En el patio del inmueble había una camioneta Partner y, dentro del vehículo, una consola MX utilizada para detonar el material pirotécnico.

De acuerdo con lo explicado durante la audiencia, la consola estaba colocada sobre el asiento del acompañante, sin las medidas de seguridad que correspondían.

La fiscalía consideró que la manera en que estaban almacenados y dispuestos los elementos aumentó el riesgo de que se produjera un incidente. Finalmente, esa situación derivó en la combustión y posterior explosión que afectó al inmueble y a propiedades cercanas.

La investigación sumó informes de Bomberos y Explosivos

Después del hecho se desplegó un amplio operativo para determinar qué había ocurrido y establecer las responsabilidades.

Entre las pruebas presentadas por la fiscalía se encuentra el acta de la Comisaría 3ª, además de los informes elaborados por Bomberos y la Brigada de Explosivos.

También se incorporaron las denuncias penales realizadas por los vecinos afectados, el trabajo del Gabinete de Criminalística y distintos informes oficiales.

La investigación contó además con documentación del Municipio de General Roca, de la Superintendencia de Bomberos y del área de Protección de Riesgos de la Dirección General de Protección Federal.

A esto se sumó el trabajo del Cuerpo de Investigación Judicial de la Policía de Río Negro, que analizó cámaras de seguridad y videos relacionados con el episodio.

Quedó imputado por estrago culposo

Con todos esos elementos, la fiscalía acusó al hombre por “estrago culposo”, delito previsto en el artículo 189, primer párrafo, del Código Penal, en función del artículo 45.

La hipótesis fiscal sostiene que el acusado violó el deber de cuidado que tenía como responsable del lugar al almacenar de manera negligente material pirotécnico y explosivo, generando las condiciones que derivaron en la explosión y los daños posteriores.

Durante la audiencia, la defensa particular del hombre no presentó objeciones a la acusación ni a los elementos expuestos por las fiscales.

Finalmente, el juez de Garantías Gustavo Quelín tuvo por formulados los cargos. De esta manera, el hombre quedó formalmente imputado y la investigación continuará para determinar las circunstancias del hecho y las responsabilidades que correspondan.

Temas de esta nota
Te puede interesar