Neuquén
Claude Staicos renunció al Gobierno de Neuquén: ¿Cuál fue el motivo que dio?
El secretario de Prensa y Comunicación del Gobierno de Neuquén, Claude Staicos, renunció a su cargo para dedicarse de manera exclusiva a una "situación familiar" que atraviesa desde hace varios años. El funcionario comunicó su decisión este miércoles por la tarde a través de sus redes sociales y agradeció al gobernador Rolando Figueroa y al equipo de Gobierno por la confianza y el trabajo compartido.
“Cuestiones familiares me exigirán el máximo tiempo y dedicación. Agradezco especialmente al gobernador Rolando Figueroa y al equipo de gobierno por la confianza profesional y el trabajo compartido”, expresó Staicos en una breve publicación realizada en su cuenta de X.
La salida del funcionario se produjo un día después de una audiencia realizada en la sede del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), vinculada con la disputa judicial por la tenencia y el vínculo con uno de sus hijos. Durante esa instancia se alcanzó un principio de acuerdo entre las partes y, posteriormente, el niño regresó al domicilio paterno.
Ante este nuevo escenario, Staicos decidió apartarse de la función pública para concentrar su tiempo y atención en la recomposición de su situación familiar.
Una situación que ya había motivado una licencia
No es la primera vez que el funcionario se aleja temporalmente de sus responsabilidades en el Gobierno por este motivo. En octubre del año pasado había solicitado una licencia y explicó entonces que necesitaba dedicar tiempo a la revinculación con su hijo y a la recomposición del vínculo familiar.
En aquella oportunidad, Staicos había señalado que atravesaba un proceso judicial que contaba con una sentencia favorable y firme, luego de haber denunciado la obstrucción del vínculo con su hijo durante más de cinco años.
Ahora, después de los últimos avances en el ámbito judicial, resolvió dar un paso al costado de manera definitiva de su cargo para priorizar su situación personal.
La audiencia realizada este martes contó con la participación de la jueza de Cámara en lo Civil Patricia Clerici, la jueza de Familia Adriana Luna y el Defensor del Niño, Niña y Adolescente, Lautaro Arévalo. También estuvieron presentes ambos progenitores junto con sus respectivos abogados y profesionales del equipo interdisciplinario del fuero de Familia.
La causa penal y la intervención del TSJ
La situación familiar de Staicos también tuvo una derivación en el ámbito penal. De acuerdo con un comunicado difundido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, el 8 de julio de 2026 se confirmó la condena contra la madre del niño, identificada como J.A.S., por el delito de impedimento de contacto con un progenitor no conviviente.
La mujer había recibido una condena de seis meses de prisión de ejecución condicional, además de reglas de conducta que debía cumplir durante tres años.
La causa se inició por la denuncia relacionada con la interrupción del contacto entre el niño y su padre. El delito está contemplado en la Ley 24.270, que establece sanciones para quienes impidan u obstruyan el contacto de un hijo o hija con el progenitor que no convive con él.
Según informó oficialmente la Justicia, el 21 de mayo de 2025, un juez penal había declarado la responsabilidad de la acusada como autora del delito. Posteriormente, el 27 de noviembre de ese mismo año, se estableció la pena de seis meses de prisión en suspenso y una serie de reglas de conducta.
Entre esas medidas se encontraba la prohibición absoluta de contacto con el denunciante y la obligación de resguardar la imagen y el nombre del niño y de su progenitor.
El recorrido judicial
La defensa de la mujer apeló la condena. En marzo de 2026, el Tribunal de Impugnación hizo lugar al planteo, revocó la sentencia y absolvió a la acusada.
Sin embargo, esa decisión fue cuestionada posteriormente por el Ministerio Público Fiscal y por la querella, en representación del padre del niño, mediante impugnaciones extraordinarias.
La Sala Penal del TSJ declaró inadmisible el recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal, pero admitió parcialmente el planteo de la querella.
A partir de esa decisión, el máximo tribunal provincial revocó la sentencia absolutoria y resolvió directamente la impugnación que había presentado la defensa contra la condena original.
Los jueces rechazaron los planteos de la defensa y confirmaron tanto la declaración de responsabilidad como la pena impuesta. Según explicó el TSJ, el juez que intervino en el juicio había llegado a una resolución acorde con las circunstancias del caso y con el grado de certeza requerido para una condena penal.
La causa familiar.
Un nuevo escenario familiar
En este contexto judicial se produjo la audiencia de este martes, en la que las partes avanzaron hacia un principio de acuerdo. Tras esa instancia, el niño regresó al domicilio paterno.
La decisión de Staicos de abandonar su puesto en el Gobierno provincial se conoció pocas horas después y está directamente vinculada con la necesidad de dedicar tiempo y atención a este proceso familiar.
Con su renuncia, el funcionario cerró así una etapa dentro de la gestión de Rolando Figueroa. En su mensaje de despedida no hizo referencias al expediente judicial ni brindó mayores detalles sobre su situación personal, pero dejó claro que la prioridad estará puesta ahora en su familia.
“Cuestiones familiares me exigirán el máximo tiempo y dedicación”, resumió en la publicación con la que comunicó su salida.