Irán a juicio dos hombres acusados por la muerte de un estudiante durante un viaje de egresados en Bariloche

Dos hombres acusados como coautores del homicidio culposo de un estudiante de 17 años que se enfermó durante su viaje de egresados en Bariloche deberán enfrentar un juicio. Así lo resolvió la jueza Romina Martini, quien rechazó los pedidos de sobreseimiento planteados por las defensas y dispuso la continuidad del proceso.

El adolescente había llegado a Bariloche en octubre de 2022 junto a su contingente. El 19 de octubre comenzó a presentar fiebre y dolores corporales, estomacales y de garganta. Días después emprendió el regreso a Buenos Aires y falleció el 25 de octubre, como consecuencia de una falla multiorgánica derivada de un cuadro de sepsis por Streptococcus pyogenes.

La Fiscalía atribuye responsabilidades diferentes a los dos acusados. Uno de ellos se desempeñaba como auxiliar en la enfermería del hotel donde se alojaba el contingente. Según la acusación, atendió al adolescente sin contar con título médico, le indicó paracetamol y posteriormente le administró un medicamento inyectable.

Para el Ministerio Público Fiscal, el auxiliar no derivó al estudiante para una consulta médica pese a la persistencia de la fiebre.

El segundo acusado era coordinador de la empresa de viajes. La Fiscalía sostiene que tampoco gestionó una nueva evaluación médica frente al progresivo deterioro del adolescente, quien posteriormente presentó vómitos y tos.

De acuerdo con la acusación, durante ese período el joven permaneció solo en la habitación mientras el resto del contingente participaba de las actividades programadas, quedando su cuidado, en los hechos, a cargo de sus compañeros.

Finalmente, el adolescente inició el viaje de regreso a Buenos Aires, de aproximadamente 21 horas de duración, sin asistencia ni seguimiento médico.

La Fiscalía sostiene que la muerte pudo evitarse

Para el fiscal jefe Martín Lozada, el fallecimiento fue consecuencia de una sucesión de omisiones que vulneraron los deberes de cuidado que, según la acusación, correspondían a ambos hombres.

El representante del Ministerio Público Fiscal destacó especialmente una pericia médica que identificó entre el 21 y el 24 de octubre un período crítico en la evolución del cuadro. Según esa evaluación, una intervención médica oportuna durante esos días podría haber modificado el curso de la enfermedad.

La acusación fue respaldada por la querella, que representa a la madre del adolescente y adhirió tanto a la descripción de los hechos como a la calificación legal propuesta por la Fiscalía.

Para sostener el caso, el Ministerio Público ofreció documentación vinculada con la contratación y organización del viaje, registros sobre la permanencia del contingente en Bariloche, actas de allanamiento, evidencia digital e historias clínicas.

También se incorporaron dos pericias forenses y testimonios de familiares, compañeros, madres acompañantes y otras personas que estuvieron con el estudiante durante el viaje.

Las defensas habían pedido el sobreseimiento

Durante el control de acusación, las defensas solicitaron el sobreseimiento de los dos acusados. Entre otros argumentos, cuestionaron los deberes de cuidado que la Fiscalía les atribuye y plantearon que no se encontraba acreditado el vínculo causal entre las conductas señaladas y el fallecimiento del adolescente.

La Fiscalía y la querella se opusieron a esos pedidos.

Luego de un cuarto intermedio, durante la audiencia realizada este viernes mediante la plataforma Zoom, la jueza Romina Martini rechazó los planteos de las defensas y resolvió que el proceso continúe hacia la etapa de juicio.

Las partes también ofrecieron y detallaron la prueba que pretenden producir durante el debate, de acuerdo con sus respectivas posiciones procesales.

Ahora, la Oficina Judicial deberá fijar la fecha del juicio y conformar el tribunal que intervendrá, teniendo en cuenta la pena solicitada para los acusados.

La causa busca determinar en el debate si las omisiones atribuidas a los dos hombres tuvieron responsabilidad penal en la muerte del adolescente. Hasta que exista una sentencia, ambos mantienen su presunción de inocencia. (ANB)