La Fiscalía pidió declarar culpable al acusado por el crimen de Gastón Latiff y el miércoles se conocerá el veredicto

El juicio por el homicidio de Gastón Latiff, ocurrido en febrero de 2025, llegó este viernes a su etapa final con los alegatos de las partes. La Fiscalía y la querella solicitaron que el acusado sea declarado penalmente responsable por homicidio simple, mientras que la Defensa Pública Penal pidió su absolución.

La fiscal jefa Betiana Cendón sostuvo durante su alegato que el acusado atacó a Latiff cuando ya había finalizado el conflicto que la víctima había mantenido con otras personas dentro de la despensa “Quimey Ruca”, ubicada en la intersección de Habana y Namuncurá, en el barrio San Francisco IV.

Según planteó la Fiscalía, los testimonios y las pericias incorporadas durante las cuatro jornadas de debate permitieron reconstruir la secuencia de las lesiones sufridas por Latiff. La víctima recibió varias heridas con un cuchillo y una de ellas, localizada en el cuello, le provocó una hemorragia que derivó en su muerte.

Cendón rechazó los planteos de la defensa vinculados con la legítima defensa, el exceso en la legítima defensa, el error sobre esa causal y la emoción violenta. Sostuvo que no se acreditó la existencia de una agresión actual contra el imputado que justificara su reacción ni que el medio utilizado hubiera sido racional.

“El derecho juzga lo que hizo y no el miedo que haya tenido”, expresó la fiscal durante su exposición.

Con esos argumentos, solicitó al tribunal que declare al acusado autor penalmente responsable del delito de homicidio simple.

La querella acompañó el pedido

La abogada querellante, en representación de la madre de Gastón Latiff, adhirió al planteo de la Fiscalía y reforzó distintos aspectos de la prueba producida durante el debate.

Sostuvo que Latiff había mantenido un altercado con otras cuatro personas dentro del comercio, mientras que el imputado y su pareja se encontraban en otro sector y no participaban de ese conflicto.

Para la querella, durante el juicio quedó acreditado un homicidio simple cometido con dolo directo, por lo que también solicitó que se declare la responsabilidad penal del acusado.

La defensa pidió la absolución

Desde la Defensa Pública, el abogado Nelson Vigueras sostuvo una versión diferente de la secuencia. Afirmó que su asistido creyó que se estaba produciendo un robo y que actuó con la intención de protegerse y resguardar a su pareja.

El defensor señaló que la irrupción en el comercio fue violenta, que varias de las personas presentes interpretaron la situación de la misma manera y que los acontecimientos se desarrollaron rápidamente.

Sobre esa base, planteó que el acusado actuó bajo un error invencible respecto de la existencia de una agresión ilegítima, argumento con el que buscó justificar su accionar.

Además, cuestionó que se hubiera acreditado con el grado de certeza requerido que su defendido hubiera provocado todas las lesiones y sostuvo que durante la investigación no se profundizó suficientemente sobre la intervención de las otras cuatro personas que estaban presentes en el comercio.

“Esto fue una tragedia. Se cobró una vida por un error invencible”, afirmó Vigueras.

En consecuencia, solicitó la absolución y la inmediata libertad de su defendido o, subsidiariamente, que se aplique el beneficio de la duda.

El miércoles se conocerá el veredicto

Durante las cuatro jornadas del debate declararon alrededor de veinte personas, entre familiares de la víctima y del acusado, profesionales de psicología y psiquiatría, el médico que realizó la autopsia e integrantes del Gabinete de Criminalística.

Con los alegatos de cierre concluyó la etapa de debate y ahora será el tribunal el encargado de resolver sobre la responsabilidad penal del acusado.

El tribunal está integrado por los jueces Sergio Pichetto, Juan Martín Arroyo y Bernardo Campana, quienes darán a conocer el veredicto el miércoles 2 de septiembre a las 13 horas. (ANB)