2026-07-11

Cipolletti

Formulan cargos e imponen preventiva a un hombre que intentó incendiar a su pareja

El hecho ocurrió en Cipolletti, donde el hombre agredió brutalmente a su pareja y la roció con nafta en presencia de sus hijos menores de edad.

Un hombre fue imputado por tentativa de femicidio en Cipolletti por un aberrante episodio que ocurrió ayer en la ciudad rionegrina. Además de formular cargos en su contra, se ordenó prisión preventiva por cuatro meses. 

De acuerdo a lo relatado en la audiencia, ayer a la mañana, en el marco de una discusión por dinero, habría agredido brutalmente a su pareja, a quien luego roció con nafta; todo en medio de amenazas proferidas a ella y a sus hijos menores de edad que intentaron interceder en su defensa. 

La Fiscalía, representada por el fiscal jefe Santiago Márquez Gauna y la adjunta Laura Olea, describió el hecho atribuido y las primeras evidencias reunidas durante las 24 horas iniciales de la investigación.

Dijo que el hecho se produjo el 10 de julio, alrededor de las 11:15, en la vivienda que compartían el imputado y la víctima junto a tres niñas y niños, entre ellos la hija en común de ambos. La acusación sostuvo que, tras una discusión iniciada por un reclamo de dinero, el hombre comenzó a insultar a la mujer y luego la golpeó. Posteriormente, la sujetó del cuello y la comprimió contra la puerta de ingreso de la vivienda.

"Cuando una de las adolescentes intervino para separar al agresor, otro de los niños recibió un golpe en el rostro al intentar interponerse entre ambos". Instantes después -continuó relatando la fiscal adjunta- "cuando la víctima tomó un cuchillo para defender a su hijo y lo soltó inmediatamente ante el pedido de la niña más pequeña, el imputado aprovechó para arrojarle combustible sobre el cuerpo e intentar prenderla fuego con un encendedor mientras la amenazaba de muerte". La acción no llegó a consumarse porque la adolescente golpeó la mano con la que sostenía el encendedor, logró que cayera al suelo y, junto a su hermano, consiguió sacar al hombre de la vivienda.

No obstante ello, afuera, el imputado continuó con su conducta violenta intentando dañar el vehículo de la víctima con un ladrillo y se retiró del lugar amenazando con regresar. Minutos después volvió, cuando ya se encontraba presente personal policial, que procedió a su aprehensión.

Como sustento de la formulación de cargos, la Fiscalía enumeró el acta del procedimiento policial, la denuncia y entrevista de la víctima, los testimonios de dos vecinas que acudieron en su auxilio, los certificados médicos de la mujer y del niño lesionado, informes del Gabinete de Criminalística y del Cuerpo de Investigación Forense y una evaluación de riesgo elaborada por la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI).

Detalló que, en el informe del médico forense, se constataron lesiones recientes en el cuello y en el antebrazo izquierdo de la víctima compatibles con presión o compresión digital y excoriaciones provocadas por uñas, respectivamente. Asimismo, dejó constancia de que, pese a que la mujer manifestó haberse bañado y cambiado de ropa, al momento del examen aún se percibía olor a combustible. El documento también describió otras lesiones de distinta evolución, entre ellas una compatible con un golpe directo recibido días antes y otras equimosis y excoriaciones de mayor antigüedad.

Al fundamentar el pedido de prisión preventiva, la Fiscalía sostuvo que existía riesgo de entorpecimiento de la investigación y un peligro concreto de fuga, por lo que requirió la aplicación de la medida cautelar más gravosa. La defensa, ejercida por el defensor Oficial Sebastián Nolivo, se opuso a la solicitud brindando otras opciones morigeradas.

Al resolver, la jueza de garantías Sonia Martín ordenó la prisión preventiva por el plazo de cuatro meses. Dirigiéndose directamente al imputado expresó que "el Estado tiene el deber de garantizar tranquilidad y protección tanto a la víctima como a las niñas y los niños involucrados; cosa que usted no hizo; por el contrario, usted lastimó y desatendió a las personas menores de edad, incluida su propia hija". Concluyó que la prisión preventiva era la única medida que garantizaría el avance del proceso penal, agregando también la existencia de un peligro de fuga latente.

Te puede interesar