Reformularon los cargos contra el acusado de apuñalar a un hombre en El Bolsón: ahora lo imputan por lesiones graves

La Fiscalía reformuló este martes (07/07) los cargos contra un hombre acusado de haber apuñalado a otro durante una discusión ocurrida en marzo de este año en la costanera del río Quemquentreu, en El Bolsón. A partir de un nuevo informe médico-forense, el hecho pasó a ser calificado como lesiones graves, al establecerse que la agresión comprometió la vida de la víctima.

El episodio ocurrió durante la noche del 6 de marzo de 2026, en inmediaciones de un puente de la localidad. De acuerdo con la acusación fiscal, el imputado se encontraba junto a otro hombre cuando ambos interceptaron a la víctima y, tras una discusión, uno de ellos le provocó una herida cortopunzante en el abdomen.

A pesar de la lesión, el hombre logró alejarse del lugar y fue trasladado para recibir atención médica. Posteriormente debió ser intervenido quirúrgicamente debido a lesiones en el hígado, el duodeno y el páncreas.

La reformulación de cargos se apoyó principalmente en un informe del Cuerpo de Investigación Forense, que concluyó que las heridas sufridas fueron de carácter grave porque pusieron en riesgo la vida de la víctima. Además, la Fiscalía incorporó al expediente actuaciones policiales, informes médicos, entrevistas, registros del sistema de emergencias 911, documentación clínica, fotografías, croquis y otras diligencias realizadas durante la investigación.

Con esos elementos, el Ministerio Público Fiscal atribuyó al acusado el delito de lesiones graves en calidad de autor.

La causa también involucra a un segundo hombre, acusado de haberse adjudicado falsamente la agresión cuando la Policía llegó al domicilio donde ambos se encontraban. Según la Fiscalía, esa conducta buscó favorecer al verdadero autor del ataque y encuadra en el delito de encubrimiento.

Sin embargo, la reformulación de cargos respecto de este segundo imputado no pudo concretarse porque no se presentó a la audiencia. Por ese motivo, deberán impulsarse nuevas medidas procesales para garantizar su comparecencia.

Durante la audiencia, la defensa pública no objetó la nueva descripción del hecho ni la calificación legal, aunque cuestionó la consistencia de algunos testimonios. Además, se opuso al pedido de la Fiscalía de extender por dos meses el plazo de investigación y mantener la prisión preventiva del principal acusado, al considerar que la causa ya se encuentra en condiciones de avanzar hacia la etapa de juicio.

Por su parte, la Fiscalía justificó la solicitud de prórroga en la necesidad de localizar y entrevistar a nuevas personas mencionadas durante la investigación, analizar registros de cámaras de seguridad y cotejar ese material con los testimonios ya incorporados a la causa. (ANB)