Frenó en una señal de "ceda el paso" y lo chocaron desde atrás

Un hombre conducía por las calles de Bariloche y ante una calle con pendiente y con la señal de "ceda el paso", frenó para cumplir la normativa de tránsito, pero fue chocado desde atrás. Un fallo civil dispuso una reparación económica por los daños ocasionados.

El hecho ocurrió en una avenida, donde el flujo vehicular obliga a maniobras constantes de frenado y avance. El conductor afectado explicó que redujo la velocidad al aproximarse al cruce y detuvo completamente la marcha ante la presencia de otro auto que ingresaba a la arteria. En ese momento permanecía detenido, sin iniciar ninguna maniobra, cuando se produjo el impacto.

El golpe fue directo sobre la parte trasera, lo que permitió reconstruir con claridad la posición de los vehículos al momento del hecho. El análisis técnico tuvo un papel central para entender la secuencia. La pericia mecánica examinó los daños, la ubicación de los rodados y la forma en que se produjo el contacto entre ambos vehículos.

El informe concluyó que la camioneta impactó con su parte frontal contra la zona trasera del auto detenido. Además, el estudio indicó que no se respetó la distancia prudente de circulación. Esa falta redujo la capacidad de reacción frente a una detención que resultaba previsible en una intersección con señal de “ceda el paso”.

Los daños en el vehículo afectado incluyeron el paragolpes trasero, soportes, sensores, cámara de retroceso, un faro antiniebla y la tapa del baúl. Esos elementos debieron ser reparados o reemplazados para restituir el estado del rodado.

Durante el tiempo que el auto permaneció fuera de servicio, el conductor debió contratar un medio de transporte alternativo para sostener sus actividades diarias, lo que implicó un gasto adicional directamente vinculado al choque.

La sentencia se resolvió con una indemnización a favor del conductor afectado por un total de $8.234.361, a lo que se suman intereses desde la fecha del hecho hasta el pago.

La condena quedó a cargo del responsable del impacto, con alcance a la compañía aseguradora dentro de los límites de la póliza, e incluyó tanto el costo de las reparaciones como los gastos derivados del uso de transporte alternativo. El fallo de primera instancia no está firme porque puede ser apelado.