La Justicia rechazó el pedido de nulidad de pericias sobre el arma y ratificó la prisión domiciliaria para Emerson Marín

Este viernes por la mañana, se llevaron adelante dos audiencias judiciales, de modalidad virtual sobre el caso del femicidio de Estefanía Civardi, que tiene como único imputado a Emerson Marín, su última pareja. La defensa del imputado presentó un pedido de nulidad sobre las pericias que se realizaron al arma involucrada durante la noche de lo ocurrido y un pedido de impugnación sobre la tercera prisión preventiva que se asignó a Marín.

El arma y el ADN: la defensa no pudo anular la prueba clave

El defensor técnico, Diego Navarro sostuvo que catorce personas ingresaron al recinto donde se manipuló el arma antes de realizarse el análisis de ADN, lo que, a su criterio, comprometió la cadena de custodia y vulneró el principio constitucional de inocencia.

Navarro argumentó que la propia perito reconoció que las pruebas de ADN estaban agotadas y que se había introducido material genético de personas no identificadas. Sin embargo, ni la Fiscalía ni el juez Lanfranchi consideraron que existieran irregularidades reales.

"Estamos frente a un planteo ecléctico y original. No guarda un rumbo normativo preciso. No hay elemento que opte por la irregularidad del secuestro", contestó el fiscal Martín Lozada

El fiscal señaló que las catorce personas que participaron del operativo cumplían distintas tareas y no todas manipularon el arma, por lo que no existía un agravio real sino uno aparente.

El juez Lanfranchi respaldó la postura  del Ministerio Público Fiscal e indicó que las muestras de ADN no habían sido invalidadas, que el pedido de nulidad no fue correctamente fundamentado según el Código Penal, y que la cadena de custodia no fue viciada. El planteo fue rechazado.

Doce meses detenido: la defensa pidió la libertad o el arresto domiciliario

Una hora después, ante el juez Martín Arroyo, tuvo lugar la audiencia de impugnación de la tercera prisión preventiva de Marín, quien acumula doce meses detenido sin sentencia condenatoria. La defensa solicitó su inmediata libertad o, en su defecto, el cumplimiento de la medida en el domicilio de una tía, argumentando que no se acreditaron nuevos riesgos procesales para justificar la prórroga otorgada el 26 de marzo.

Navarro cuestionó que el juez Lanfranchi no hubiera requerido a las partes nuevos elementos que justificaran el peligro de fuga, y señaló que la condición de policía de Marín estaba siendo valorada como factor de riesgo en términos personales y no normativos.

"Se lo analiza como persona y no en base a la normativa vigente. Tanto la Fiscalía como el Juez no acreditaron por qué se entorpecería el proceso si Marín tuviera una domiciliaria", expuso Diego Navarro, defensor de Emerson Marín.

La Fiscalía y la querella se opusieron: riesgo de fuga y presión sobre testigos

El fiscal Lozada sostuvo que el delito imputado, femicidio, con pena máxima de prisión perpetua, exige un deber reforzado en materia de prevención y persecución penal. Argumentó que la posibilidad de una condena a perpetuidad es en sí misma un motivo de fuga para cualquier imputado, y que Marín, por su experiencia como policía, conoce las vías de escape del territorio rionegrino sin controles.

Además, recordó que hay mujeres que fueron parejas del imputado y agentes que trabajaron con él citados a declarar, y que su libertad podría condicionar esos testimonios. Señaló también que aún están en proceso la pericia caligráfica y una reconstrucción virtual del hecho.

La querella acompañó esa postura e indicó que la defensa no presentó en ningún momento pruebas que demostraran que los riesgos procesales podían neutralizarse.

El juez rechazó la impugnación y ratificó la preventiva hasta agosto

El juez Arroyo explicó que para invocar una nueva medida de prisión preventiva no es necesario presentar riesgos nuevos, sino demostrar por qué los anteriores ya no tendrían vigencia, algo que la defensa no logró acreditar. Señaló también que debe preservarse la tranquilidad mental de los testigos de cara al juicio oral, por lo que el riesgo de entorpecimiento sigue siendo válido.

"Luego de estos cuatro meses, si faltan pruebas, habrá que ir a juicio con lo que se tiene", precisó el Juez Martín Arroyo.

El magistrado rechazó tanto la impugnación como el pedido de domiciliaria, señalando además que no existe dispositivo tecnológico disponible para garantizar un arresto en ese régimen. La etapa preparatoria y la prisión preventiva de Marín quedaron extendidas hasta el 1° de agosto, plazo fijado en la audiencia del 26 de marzo.

El caso

Emerson Marín, policía de 34 años, está imputado como único acusado del femicidio de Estefanía Civardi, de 22 años, ocurrido en la madrugada del 30 de julio en el barrio Lera. Según la investigación, Marín habría asesinado a su pareja, con quien llevaba aproximadamente un mes de relación, de un disparo tras una discusión. El arma secuestrada en el operativo presentó material genético del imputado, prueba que la defensa intentó anular sin éxito en la jornada de este viernes. (ANB)