La Justicia Federal ordenó devolver el dinero retenido a Facundo Jones Huala  

La Cámara Federal con asiento en General Roca resolvió este lunes (19/01) ordenar la restitución del dinero que Facundo Jones Huala llevaba consigo al momento de su detención, y que hasta ahora no le había sido devuelto ni autorizado para su uso personal.

La decisión surge a partir de una apelación presentada por la Gremial de Abogados y Abogadas de la Argentina, que cuestionó la negativa del juez y la fiscalía federal de Bariloche.

Según informó la propia organización, se trata de una suma cercana a los 280 mil pesos, retenida pese a no encontrarse judicialmente embargada. En ese sentido, la Cámara rechazó los argumentos esgrimidos por la fiscalía y el juzgado de primera instancia, que habían sostenido que el dinero no debía ser restituido por un presunto riesgo de que fuera utilizado para financiar actividades ilícitas.

El tribunal, integrado por los jueces Gallego y Lozano, resolvió la cuestión por escrito y sin necesidad de realizar la audiencia que estaba prevista para mañana, martes 20 de enero. De acuerdo a lo señalado por la Gremial, el fallo consideró improcedente la hipótesis planteada desde Bariloche y ordenó la devolución inmediata del dinero.

Desde la defensa destacaron que la resolución hace referencia a la utilización de criterios propios del llamado “derecho penal de autor”, concepto que la organización vincula con lo que denomina “derecho penal del enemigo”, una práctica que —según sostienen— implica juzgar a una persona por quién es y no por hechos concretos.

La controversia por la retención del dinero se había sumado, en los últimos días, a una serie de denuncias realizadas por la Gremial en relación a las condiciones de detención de Jones Huala, incluyendo restricciones para el uso de pertenencias personales y cuestionamientos al trato recibido dentro del ámbito penitenciario.

Si bien la Cámara dio lugar al planteo central de la apelación, desde la organización remarcaron que el conflicto excede el aspecto económico y se inscribe en una disputa más amplia sobre el modo en que se aplican las normas penales en determinados casos. La resolución judicial representa, para la defensa, un respaldo a su reclamo y un revés a la postura adoptada por el juzgado y la fiscalía federal de Bariloche. (ANB)