Imputaron a un trabajador del Sanatorio San Carlos por el incendio en el cerro Runge

Un empleado de mantenimiento del Sanatorio San Carlos fue imputado por su presunta responsabilidad en el incendio ocurrido ayer en el estacionamiento del establecimiento asistencial. El hecho puso en riesgo a pacientes, edificaciones cercanas y transeúntes de la zona.

Según la acusación fiscal, el trabajador manipulaba una amoladora sobre una estructura de hierro ubicada a pocos metros de pastizales secos en la ladera del Cerro Runge, entre las 13:00 y las 13:30 horas. Las chispas generadas por la herramienta encendieron el pastizal y originaron un foco que se propagó velozmente por la pendiente, impulsado por el viento.

El Ministerio Público sostuvo que el empleado actuó con negligencia al operar la herramienta en un lugar no habilitado ni seguro, desatendiendo las normas de prevención vigentes en el contexto de la emergencia ígnea provincial declarada mediante el Decreto 1104/2025.

Personal policial halló en el lugar la amoladora, un cable prolongador y restos metálicos cerca del punto inicial del incendio. A partir de ese hallazgo, la Fiscalía comenzó a entrevistar al personal jerárquico del sanatorio para reconstruir los hechos.

El informe preliminar del perito especializado en incendios determinó que la causa probable fue una fuente térmica de esquirlas metálicas incandescentes, con temperatura aproximada de 1500 grados, generadas por el uso de la amoladora. Defensa Civil informó que la herramienta habría sido movida de su ubicación original. Además, filmaciones aportadas por viviendas cercanas, aunque de baja resolución, permitieron establecer que el incendio comenzó alrededor de las 13:27 horas y que había una sola persona en el sector.

"Esto no fue un accidente, fue una negligencia que podía haberse evitado. Quien utiliza una amoladora conoce los riesgos y la necesidad de operar en un entorno seguro y con elementos de protección. Ayer, con pastos secos, viento y emergencia ígnea vigente, el resultado era previsible", expresó el fiscal Facundo D'Apice durante la audiencia.

El defensor particular del imputado manifestó que su teoría del caso difiere de la hipótesis fiscal respecto del modo en que ocurrieron los hechos, y señaló que la evidencia es preliminar y requiere profundizarse. Sin embargo, se allanó a la formulación de cargos y consideró razonable el plazo solicitado para continuar con las pericias.

El juez de Garantías, Ricardo Calcagno, formalizó los cargos por incendio culposo según los artículos 45 y 189 del Código Penal y habilitó la investigación penal preparatoria por cuatro meses, hasta el 20 de abril de 2026. El magistrado ordenó al imputado mantener informado su domicilio y número telefónico, pero al no advertir riesgos procesales, no dispuso medidas cautelares. El trabajador, que había sido detenido preventivamente desde ayer, recuperó su libertad de manera inmediata.