Cuarto intermedio para la discusión por la ampliación del Presupuesto Municipal 2025

Este martes, el oficialismo no pudo avanzar con su proyecto en el Deliberante para aprobar una ampliación presupuestaria de 9.056 millones de pesos destinada a obras de pavimentación. La Comisión Conjunta de Gobierno y Economía del Concejo Municipal pasó a cuarto intermedio sin lograr consenso, en medio de acusaciones cruzadas sobre mala administración y falta de planificación.

La Secretaría de Hacienda solicitó extender el presupuesto municipal 2025 desde los 115 millones iniciales para culminar trabajos viales no contemplados en el proyecto original. Según la gestión, un excedente en la recaudación tributaria y la coparticipación provincial desde agosto permitiría volcar esos fondos adicionales en obras. También argumentaron que los índices inflacionarios de los últimos meses superaron lo estimado al confeccionar el presupuesto.

El proyecto busca aprobar 9.056 millones de pesos provenientes de la coparticipación provincial y crédito adicional, elevando el presupuesto total a 131.963 millones. Según explicaron funcionarios municipales, las partidas se destinaron inicialmente a culminar el gimnasio municipal N°5, pero luego se avanzó con la pavimentación de 25 de Mayo y Tacuarí, quedando sin fondos para continuar.

La polémica estalló cuando se reveló que parte de la ampliación se necesita urgentemente para pagar salarios del personal de obra. El concejal oficialista Gerardo Del Río defendió la iniciativa: "Estamos haciendo obras y nos critican. No entienden que los vecinos se ponen contentos con lo que se hace. Hay un excedente que tiene que ingresar el circuito administrativo para que se sigan haciendo obras", exclamó.

Por su parte, Leandro Costa Brutten, de Incluyendo Bariloche, advirtió que "excedieron el límite de la partida presupuestaria" y que el artículo 114 de la Carta Orgánica establece que las compensaciones de crédito no pueden exceder el 15% sin aprobación del Concejo. "Detrás de este mecanismo existe un endeudamiento del municipio. No cumplieron con el presupuesto, hicieron una trazabilidad de algunas obras y después se les ocurrió hacer otras que no se pueden justificar", disparó el edil.

Costa Brutten también alertó sobre las declaraciones de autoridades provinciales y nacionales respecto a una fuerte caída en la coparticipación, poniendo en duda la disponibilidad de recursos futuros. Además, señaló como "tremendamente injusto e inconstitucional" que los frentistas deban asumir compromisos de pago no previstos en la tasa vial.

Asimismo, Natalia Almonacid, del bloque Juntos Somos Río Negro, fue aún más tajante: "Se quedaron sin plata porque administraron mal y ponen en juego los salarios. Antes de llegar a esta situación, debieron poner sobre tablas en qué se iba a destinar el presupuesto. Usaron fondos para hacer lo que al intendente se les ocurrió. Eso no es responsabilidad del Concejo", reclamó.

Primero Río Negro también criticó la forma de presentación del proyecto. Facundo Villalba marcó distancia: "Gastaron la plata sin pedir la ampliación. No está mal que se hagan obras, pero tienen que tener previstos los salarios, y encima les echan la culpa al Concejo. Por el aumento de las tasas, la recaudación es enorme".

Alrededor de las 13 horas, la transmisión de la sesión por YouTube se interrumpió, forzando un cuarto intermedio hasta el lunes 17 de noviembre. La comisión conjunta, presidida por el concejal oficialista Tomás Hercigonja, deberá alcanzar un acuerdo con la oposición para aprobar una iniciativa que, más allá de las obras, pone en evidencia las tensiones por la gestión de los recursos públicos municipales.