2025-09-01

Lamentable final

Adiós a la icónica Araucaria de la esquina de España y Libertad

El viernes 29 de agosto, Día del Árbol, la empresa que lleva adelante la construcción de departamentos en el corazón de la ciudad taló la centenaria Araucaria, un Maitén y obtuvo el permiso para derribar el ejemplar de Arrayán. La firma contó con la autorización de la Dirección provincial de Bosques.

El pasado viernes 29, Día del Árbol, Bariloche perdió tres ejemplares nativos de gran magnitud y antiguedad, ubicados en el predio donde también se derribó la histórica casa de las hermanas Gelaín, sobre la calle España. La firma que lleva adelante la construcción de departamentos obtuvo los permisos pertinentes de la Dirección de Obras Particulares de la Municipalidad y del Servicio Forestal Andino Bariloche para talar las especies que habitaban sobre la superficie. 

Tras la presentación oficial de los planos, la obra contó a la brevedad con el apto técnico, ambiental y el permiso para demoler y construir en esa esquina céntrica, pero aguardaba la habilitación de la dirección provincial de Bosques para retirar un Maitén, un ejemplar de Arrayán y la Araucaría con más de diez metros de altura. Finalmente, la oficina provincial evaluó el proyecto y otorgó la habilitación. 

Se pidió todo el proyecto para analizar alguna posible modificación y poder salvar los ejemplares, pero no hubo manera, ya que el proyecto ya estaba en etapa final por parte de la Municipalidad”, comentó Ignacio Dura, delegado de la seccional local.

Además, la autoridad forestal aseguró que no se sacrificó ninguna especie protegida y que se le solicitó a la compañía la reforestación de especies en un plazo de 30 días. 

La construcción que le aprobaron abarca la superficie en donde se encontraban los ejemplares.  No podía salvarse ninguno. Se le exigió 10 Araucarias y 10 Arrayanes de un metro de altura como máximo, para plantar en espacios públicos”, aclaró Dura. 

Por otra parte, la Asociación Árbol de Pie denunció que se le negó el acceso al expediente en el cual figura la argumentación por la que se autorizó la mutilación de las especies. 

En su descargo público manifestaron: “Planeamiento de la Municipalidad podía haber sugerido la preservación de ese ejemplar, como un factor de embellecimiento del proyecto, en vez de hacer lugar a excepciones para aumentar altura y metros construidos. Ya veremos si son uno o dos pisos más, pero eso no era lo que queríamos comprobar. Prohibirnos acceder a un expediente no significa que no nos enteremos de los trapos sucios", indicó la organización ambientalista.

"Según vemos en la maqueta que estuvo disponible para algún público, y como un bajo ardid para evitar críticas, se muestran los árboles como si se proyectara preservarlos en el proyecto. Burdo engaño, y burda táctica haber “prohibido” el acceso al expediente con la triquiñuela, aceptada por supuesto por Planeamiento y Asesoría Letrada, que “se vulneran derechos sensibles”, habeas data”, manifestaron. 

Y finalizaron “Un derecho más que ustedes están violando. Ahora, muerto el árbol se acabó el reclamo. Nuestro llamado a la reflexión va también a Bosques, porque sería hora que comiencen a exigir respeto por ejemplares valiosos dignos de ser preservados por su belleza y su valor para la conservación del ambiente”.

El arbolado público viene siendo parte de una discusión crucial que tuvo ecó en el Concejo Deliberante en los últimos días. El veto por parte del ejecutivo municipal sobre la ordenanza sancionada por el Concejo Municipal que establecía la creación de la Comisión de Arbolado Público y Árboles Singulares, junto con un registro destinado a identificar y preservar ejemplares de alto valor patrimonial y ambiental, generó malestar en las organizaciones ambientalistas y en los distintos bloques políticos. La resolución 1835-I-2025 que emitió el intendente se basa en que existe una “legislación abundante” que ya regula la conservación y forestación urbana. De acuerdo con lo expuesto, el nuevo marco generaría “ambigüedades e interposición de facultades” entre comisiones y programas vigentes. 

En Bariloche, ni la Dirección Provincial de Bosques ni el área municipal de Parques y Jardines, que se encarga del mantenimiento de espacios verdes y arbolado público, admitieron contar con un registro acabado de las araucarias y especies autóctonas que habitan desde antaño en el núcleo urbano.

La fachada de una ciudad que motoriza gran parte de su actividad económica por sus atractivos naturales vuelve a mutar,  a caballo de las grandes inversiones privadas. Las especies que antaño habitaron la esquina de España y Libertad formarán parte de un nostálgico recuerdo, retratado en alguna fotografía antigua.

Te puede interesar