2025-06-05

Concejo Municipal

El oficialismo no logró consolidar el veto del intendente por comisión extraordinaria

Concejales votaron trasladar el tratamiento de las impugnaciones de tres ordenanzas por parte del ejecutivo a comisión legislativa.

Finalmente, el oficialismo no pudo consolidar el veto dispuesto por resolución del intendente Walter Cortés a tres ordenanzas municipales. En la comisión extraordinaria convocada con un corto plazo de antelación, los ediles de la oposición votaron que el tratamiento del tema en cuestión fuera por intermedio de una sesión legislativa.

Minutos previos a que comience la sesión extraordinaria, la concejal Julieta Wallace manifestó que existió un accionar de “mala fe” por parte del presidente del cuerpo, teniendo en cuenta que la votación se realizaría sin la presencia previamente justificada de una edil de la oposición que podría conformar los dos tercios necesarios para dejar sin efecto el veto. Por ese motivo, planteó la moción de que el tratamiento vuelva a comisión legislativa.

La Comisión Extraordinaria no puede ser convocada por el presidente del cuerpo sin el consenso de los ediles, salvo que sea solicitada por el ejecutivo. El Art. 45 establece el plazo no mayor de 30 días hábiles, por lo cual no hay una situación de necesidad y urgencia de definir la voluntad. Existe un acto de mala fe por no tener en cuenta la ausencia de una concejal, la concejal Echenique, que avisó que no iba a estar en la ciudad”, expresó Wallace.

Luego de un cuarto intermedio, Gerardo Del Río, presidente del Concejo, afirmó que para la convocatoria extraordinaria se respetaron los requisitos del reglamento interno que lo facultan a convocar con un plazo no menor de 12 horas y que, si se viera vulnerada la voluntad de la concejal ausente, debería manifestarlo ella misma.

Sin embargo, los concejales de los demás bloques opositores consideraron que no existía la necesidad de tomar una decisión apresurada en el asunto, y acompañaron la propuesta de Wallace, apoyada en el Art. 45 de la Carta Orgánica que reglamenta el camino administrativo de la facultad del veto  ejecutivo municipal.  

Una de las resoluciones que el intendente intentaba anular es el acuerdo extrajudicial entre la Municipalidad y la empresa Navtour S.A. firmado por el mismo, en el que se otorga una compensación de 900 mil dólares y otros 90 mil de honorarios para su abogado.

La otra resolución busca derogar el régimen actual de prórrogas en concesiones públicas, para limitar las renovaciones automáticas. Y una tercera impugnación para dejar sin efecto la reasignación de fondos que había aprobado el Concejo para desvincular los recursos petroleros del convenio con el Gobierno provincial por la obra del puente Wiederhold. (ANB)

Te puede interesar