Audiencia
Una discusión que terminó en muerte: imputaron a un poblador por el crimen en un paraje
Una discusión por un tema sin importancia terminó en el asesinato de Diego Manuel Sixto en el paraje Pipilcura, a unos 13 kilómetros de Villa Llanquín. Por el crimen, fue imputado Carlos Sandoval, un poblador de 71 años al que la víctima había ayudado con tareas rurales horas antes.
Todo comenzó el domingo temprano, cuando se juntaron unas ocho personas en el campo de Sandoval, para ayudarlo a buscar a unos yegüerizos. Luego de las tareas, Sandoval invitó a la víctima y a otro hombre más, a compartir un asado en su casa.
Según relató el fiscal Gerardo Miranda, compartieron la comida, unas cervezas y vino. De pronto, el cruce de palabras se dio por un tema tan banal, como quién era el mejor amansador.
El fiscal Gerardo Miranda solicitó que se impute a Sandoval por homicidio agravado por el uso de arma de fuego. Foto: Marcelo Martínez.
Debido a que la pelea subió de tono, Sandoval echó a Sixto de su vivienda, pero cuando este todavía se encontraba montado a caballo, afuera de la casa, salió y continuaron la pelea. Aparentemente, la víctima le asestó un golpe con un rebenque, lo que enfureció al hombre.
Por esto, ingresó a su vivienda, buscó una escopeta que tenía allí, volvió a salir y una vez afuera, le disparó a Sixto. Al menos 65 perdigones, impactaron en el hombre de 44 años, que murió por un shock hipovolémico a unos 20 metros de la tranquera del campo.
Pasada la 1 de la madrugada, en el destacamento policial de Villa Llanquín, se presentaron Sandoval y el testigo que presenció todo el hecho, informando que había una persona fallecida en el campo y relatando cómo sucedió todo.
En este punto, la Fiscalía sostuvo que el testigo, amigo del acusado, fue quien ingresó al destacamento y le indicó al oficial allí presente: “vengo a entregar a un asesino”. Para la defensa, por el contrario, fue Sandoval quien se dirigió en su propio auto, junto a su amigo, para dar cuenta de lo que había hecho.
El fiscal manifestó que si bien la investigación se encuentra avanzada, restan los resultados de unas pericias que sumarán importante información, por lo que estiman que serán necesarios cuatro meses de plazo para trabajar en el caso.
Además, solicitó que se imponga prisión preventiva por considerar que Sandoval podría poner en riesgo la investigación e influenciar en los testigos a los que todavía resta tomar declaración, ya que viven en distintos parajes rurales.
La defensa, a cargo de los abogados Blanca Alderete y el defensor adjunto Nahuel Benac, no se opusieron a la formulación de cargos, aunque sí manifestaron su oposición a que Sandoval cumpla prisión preventiva en el establecimiento penal.
Sobre esto, los defensores relataron que cuando le tomaron declaración al testigo, quien también estaba detenido, también le hicieron el test de alcoholemia, que varias horas después del hecho, arrojó gran cantidad de alcohol en sangre.
“Que una persona en estado de ebriedad haya obligado a un hombre armado a ir a entregarse, resulta poco creíble”, manifestó el abogado defensor y aseguró que Sandoval fue quien decidió entregarse en el destacamento policial.
Sandoval aguardará el juicio en libertad, aunque sin poder volver al campo donde vivía. Foto: Marcelo Martínez.
Además, manifestó que el hombre no tiene antecedentes, trabajó toda su vida y que es la tercera generación que vive en el campo donde ocurrió el crimen. Sus hijos viven en Bariloche, por lo que ofreció establecer como domicilio la casa de uno de ellos, sin que pueda acercarse al paraje rural para no influir en los demás testigos.
El juez Ricardo Calcagno tuvo por formulados los cargos por homicidio agravado por el uso de arma de fuego y luego hizo lugar al planteo del abogado defensor, considerando que no hay riesgos reales de que el hombre entorpezca en la investigación.
Así, Sandoval aguardará el juicio en su contra en libertad, aunque sí tiene prohibido salir de la ciudad y acercarse, por cualquier medio, a las personas que serán testigos en la investigación. (ANB)