Techo Digno
La ex intendenta Martini y Alfredo Milano irán a juicio
La audiencia de control de acusación en la causa "Techo Digno" concluyó este jueves, 10 de abril, en la que se investigan presuntos delitos de defraudación al Estado en la construcción de viviendas. Los imputados son la ex intendenta María Eugenia Martini y el ex Secretario de Obras Públicas municipal, Alfredo Milano.
Según las acusaciones, Martini es acusada de autoría de defraudación a la administración pública y peculado, en tanto que Milano es acusado de defraudación como partícipe necesario.
Dentro de los hechos y pruebas se destacan que los empresarios emitieron certificaciones con diferencias entre el avance real y declarado de obras licitadas, las auditorías revelaron estas diferencias, e incluso algunas obras no habían iniciado.
Además se realizaron trámites administrativos para lograr el pago por parte de la Municipalidad, con el conocimiento y consentimiento de la ex intendenta. El Ministerio Público Fiscal presentará pruebas en un próximo debate para buscar condenas para ambos imputados.
La fiscalía destacó que "aún sabiendo que el estado certificado de las viviendas no era aquel que en realidad detentaban, y a fin de generar una ventaja patrimonial a las empresas" pagó porcentajes excedidos a los que estaban mencionados en la licitación. Ello, asumiendo que tenía conocimiento no sólo "del acuerdo que ella misma había suscripto con Nación y de todas las obligaciones que éste ponía a su cargo" sino además de “los contratos celebrados con las empresas, también firmados por ella”.
Por último dispuso dinero que estaba destinado a obras que resultaban de importancia social y económica por las expectativas que generaba su desarrollo en la comunidad.
En este caso particular, la acusación agregó que "por su experiencia como funcionaria pública y su aptitud profesional, no podía desconocer cuál era el estado real de las viviendas. Generó de este modo un perjuicio patrimonial al erario público municipal y a los intereses que le fueran confiados".
En lo atinente a los delitos de peculado que se le atribuye, se detalló el monto que se retiró por fuera de la esfera de custodia de la autoridad municipal. Fondos que no fueron destinados a su fin específico ni restituídos al Estado nacional, mediante las maniobras mencionadas.
Esas sustracciones quedaron consumadas al momento en que autorizó las transferencias individualizadas en dichas operaciones. De ese modo, quebrantó la esfera de administración y custodia sobre esos caudales, la cual le había sido confiada en razón de su cargo y mediante lo establecido en los convenios celebrados con el Estado nacional.
En la apertura de la audiencia, se dio lectura al documento conjunto de convenciones probatorias, que incluía un total de 22 acuerdos.
La Fiscalía presentó su estrategia de prueba para el juicio, detallando los testigos que serán convocados, incluyendo funcionarios municipales, provinciales y nacionales, peritos de la Cuerpo Especial de Investigación de la Procuración General y abogados locales. También se incorporarán documentos contables, bancarios y caligráficos. Un total de 45 testigos fueron propuestos por el MPF. Las defensas particulares del imputado presentaron material probatorio que respalda sus intereses procesales.
En cuando al desarrollo del Juicio, el Juez de Juicio admitió las pruebas presentadas por las partes y solicitó la apertura del juicio mientras que La Oficina Judicial deberá fijar la fecha para la realización del juicio ante un tribunal colegiado. Se estima que el debate oral y público durará aproximadamente diez días.
Vale recordar que este es el segundo legajo en avanzar en la Tercera Circunscripción, el restante involucra al ex intendente Gustavo Genusso por dos hechos de peculado y se realizará entre el 28 y 31 de octubre próximos.
Por otra parte, el propietario de Oriente Construcciones, ofreció una suspensión de juicio a prueba acordada con la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, que fue aceptada por el Magistrado en diciembre del año pasado. Asimismo otro imputado fue excluido del legajo por cuestiones de salud. (ANB)