Fuerte respaldo al rol de la Defensa Pública ante la denuncia del abogado de Friedrich

Una serie de acusaciones ante el Consejo de la Magistratura por parte del abogado querellante de Emilio Friedrich contra las estrategias de la Defensa Pública en la causa Buenuleo, generó preocupación en distintas entidades profesionales. El Colegio de Magistrados/as y Funcionarios/as de la Provincia de Río Negro (CMFRN) catalogó como “inadmisible” que se denuncie a un defensor público por cumplir sus funciones y consideró que, las diferencias procesales entre las defensas se dan en el marco del juicio. Por otra parte, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos regional Bariloche señaló que las expresiones de la querella son “ataques infundados”.

Alejandro Pschunder, abogado querellante en la causa penal, apuntó contra Marcos Cicciarello, por la estrategia jurídica que formuló en la defensa de la Comunidad Buenuleo. En ese sentido, el Colegio de Magistrados indicó mediante un comunicado público que Pschunder ha hecho referencia no solo a una afectación personal, sino además a un supuesto descrédito en la actuación del Ministerio Público y el Poder Judicial”, y que se debe recordar que el conflicto de intereses entre las partes debe “dilucidarse en el marco jurisdiccional donde tanto la Defensa y la Fiscalía, como la propia querella, intervienen dentro de sus respectivas facultades y funciones institucionales, defendiendo a ultranza los intereses que le impone la ley y la constitución”. La institución llamó a la reflexión para que acciones como estas, que intentan “socavar la dignidad de la función que desarrollan quienes integran el Ministerio Público de la Defensa, no se reiteren”.

Asimismo, la APDH Regional Bariloche rechazó la denuncia de Pschunder contra Ciciarello y su equipo oficial y la calificó como un “ataque infundado”. Señalaron que, no es la primera vez que se esboza una denuncia de este carácter contra la Defensoría Pública. En su expresión pública, la organización expone que “utilizar” la figura del consejo de la Magistratura para “disciplinar” a quienes realizan una tarea “inmensa” en defensa de quienes no pueden recurrir a defensas particulares, sobre todo en temas que suelen afectar el privilegio o la defensa absoluta del derecho de propiedad, ignorando su función social, prefiriendo “criminalizar” cada una de esas situaciones.

“Estamos orgullosos de las actuaciones de la Defensoría en Bariloche, a la cual avalamos y apoyamos dado que hacen vigente el derecho de defensa, el de inocencia y, en especial, el acceso a la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA de los sectores vulnerables, como exigen los tratados internacionales de Derechos Humanos”, sostuvieron.

El conflicto entre la comunidad mapuche Buenuleo y el privado Emilio Friedrich, por usurpación, obtuvo un fallo penal a favor de este último, sin embargo, el litigio continuará en el fuero civil por el debate del uso de una calle que la lof impide que utilice el denunciante, ya que asegura que es de su propiedad.