El fiscal propuso un cambio en la imputación contra Néstor Soto

En la quinta jornada del juicio contra el barilochense Néstor Soto por el femicidio de Catalina Gutiérrez en Córdoba realizada este viernes (14/03), el fiscal Marcelo Sicardi propuso sustituir el agravante de alevosía por el de criminis causa, sin modificar el de violencia de género. Además declararon más amigos que detallaron el tipo de relación entre los jovenes.

El Tribunal pidió un cuarto intermedio después de la declaración de los amigos de la víctima y el asesino y Sicardi sorprendió al plantear un “hecho diverso”. Para eso, pidió hablar con ambas partes antes de anunciarlo en la reanudación de la audiencia.

Hasta ahora, Néstor Soto estaba imputado por homicidio calificado por alevosía y por mediar violencia de género, en concurso ideal. El primer término implicaba que había asegurado la comisión del delito al prender fuego el Renault Clio en el descampado de barrio Ampliación Kennedy.

Sin embargo, con la modificación que contempla criminis causa el fiscal Marcelo Sicardi entiende que Soto mató a Catalina para ocultar el delito de haberla golpeado antes.

“En las circunstancias en las que estaba interactuando con Catalina Gutiérrez la golpea fuertemente. Frente a ese escenario de golpes viene luego la decisión de matarla para procurar su impunidad. ¿Cuál impunidad? La de los golpes que había causado en un momento de exaltación" explicó en la audiencia.

Pese a caerse la figura de la alevosía, la condena máxima que puede recibir Néstor Soto sigue siendo la cadena perpetua, por el agravante de violencia de género (femicidio).

Los amigos detallaron "ataques de ira" y "toxicidad"

En la quinta audiencia declararon Lucas Achen, Agustina Elías y Ulises Balián. Los jóvenes integraban el grupo de varones con Soto y la chica era parte del grupo de cuatro amigas que tenía Catalina. Todos se reunían y compartían tanto en la facultad como afuera.

Los tres coincidieron en que la amistad con Catalina era más intensa en 2023 que en 2024. De acuerdo a lo que relató Achen, Soto buscaba tener “su espacio con Cata” y Elías aseguró que era “controlador con Catalina”. “Catalina se cansaba y nos mostraba los mensajes, al último (tiempo) estaba cansada”, sostuvo.

En el mismo sentido, Balián dijo que Soto “no entendía que Catalina estaba de novia”. “Quería juntarse más y se lo reclamaba. Él me contó en 2024 que él sentía que Catalina ya no le daba atención a él, ni tenía tiempo para él”, añadió.

Néstor Soto protagonizó escenas de ira y enojo cuando, según los jovenes, no se hacía lo que él quería o algo no le salía bien. Por un lado Achen recordó que lo insultó cuando le dijo que habían decidido jugar un juego de mesa y el asesino quería jugar a otro.

“Se paró rápido, me insultó y se fue rápido. Nos quedamos desconcertados porque fue un impulso, fue de golpe”, expresó y siguió: “Fui al patio, se puso a llorar. En un momento cuando ya estábamos hablando golpeó el suelo del borde de la pileta con mucha fuerza”.

Agustina Elías también contó que Soto les dijo que había roto el horno de su casa en un momento de enojo. “En su momento no le dimos mayor importancia y ahora lo ves desde otro lado” sostuvo.

Los jóvenes fueron consultados sobre cómo veían a Soto en la actualidad y Achen no dudó: “Es un femicida. La traicionó a Cata, la hizo entender que eran amigos y que confiaba y la traicionó. La mató sin piedad, es un cobarde”.

A su vez, dijo que las otras amigas con las que tenía una amistad similar “tuvieron la suerte de hacerle entender que ‘hasta acá’, no hay más allá de esto y Cata no tuvo esa suerte”. Balián en cambio admitió estar nervioso por su declaración y sostuvo: “Me cuesta mucho enfrentar que un amigo es un asesino”.

La actitud de Néstor Soto mientras sus amigos declaraban en su contra era de desinterés y sin muestras de arrepentimiento. Estaba sentado mirándolos, teniendo su cabeza con una mano. Así permaneció durante los tres testimonios.

Cuarto intermedio hasta el martes

El cambio de acusación contra Néstor Soto por el homicidio de Catalina Gutiérrez derivó en la suspensión del juicio. El Tribunal de la Cámara Undécima del Crimen determinó 24 horas de receso y el martes 18 retomará el proceso.

La abogada del detenido, Ángela Burgos Niño, había pedido una suspensión por 10 días alegando que tenía que preparar “una defensa acorde” a la modificación.

Sin embargo, el fiscal Sicardi sostuvo que esa cantidad de días era innecesaria debido a que no “surgirán más pruebas”. Por su parte, la querella sólo planteó la suspensión por el día lunes para retomar el martes 18, que fue finalmente lo que decidió el Tribunal.