La defensa le pidió a la fiscalía que responda por el operativo en la comunidad Buenuleo

Este viernes (14/03) se realizó una audiencia solicitada por la defensa de la comunidad Buenuleo luego del operativo realizado por la fiscalía el martes pasado que contó con la presencia de personal policial y municipal.

En aquel entonces, y luego de que la propia comunidad desalojara el predio comprendido por 90 hectáreas en el barrio El Pilar, la Municipalidad de Bariloche procedió a sacar una tranquera de acceso a un terreno "privado que está registrado a nombre de Antonio Buenuleo" manifestó el abogado defensor, Marcos Cicarello.

Asimismo, solicitó a la fiscalía que explique los motivos por los cuales se desarrolló el procedimiento que contó con una fuerte presencia policial y una grúa del municipio siendo que la comunidad se había retirado del lugar de manera pacífica.

Por otra parte, indicaron desde la defensa, la tranquera retirada delimita el acceso al lote 127 que es de orden privado, es un remanente, donde reside la propia Rosa Buenuleo y no forma parte de las hectáreas que reclamó el señor Emilio Friedrich ni forman parte del barrio Pilar 1 y 2.

Ratificaron que ese acceso no corresponde a un camino vecinal ni pertenece al ejido municipal y presentaron una nota del año 2019 firmada por Diego Canestraci, quien fuera el intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi en aquel entonces, donde queda asentado que esas tierras pertenecen al Parque Nacional e incluso está avalado por el fiscal Martín Lozada.

"La fiscal hizo declaraciones públicas diciendo que había recibido una nota del municipio donde les habían garantizado un acceso vecinal, dentro del lote, que es propiedad privada. Esto generó un nuevo conflicto porque se presentó uno de los testigos del señor Friedrich queriendo pasar por ese lugar sin pedirle permiso a la comunidad diciendo que era un camino vecinal" explicó el abogado defensor.

"Nosotros advertimos dos cosas, primero que en ningún momento la Municipalidad le pide a nadie que remueva la tranquera y segundo que es una nota interna del municipio. Es una nota que la dirección de Obras Particulares le manda a la asesoría legal como proyecto de contestación al requerimiento de la fiscal de sí hay un camino vecinal o no pero que no se contestó de manera directa a la fiscalía" agregó.

A su turno, la fiscal Betiana Cendón explicó que el día previo al plazo impuesto para llevar adelante el desalojo "el propio defensor presentó un escrito que desocupaban voluntariamente pero no los iban a dejar pasar por este camino. A partir de esta circunstancia y porque en la misma sentencia ustedes, puntualmente, algo que omitió el señor defensor en el punto 11° ordenan notificar a cada una de las partes entre ellas al intendente de la Municipalidad y al titular de la Administración del Parque Nacional".

De esta manera afirmó que ella no produjo prueba extra sino que había preguntado cuáles eran las condiciones de este camino, que recorrió en reiteradas veces, y que sabía que existía una tranquera. "Este camino está a 200 metros de la casa de Friedrich".

"Como esto no era un desalojo sino que era un acta de constatación y una restitución porque en teoría ya se habían ido del lugar, lo único que quisimos hacer inicialmente fue que se trasladara el personal policial y verificara las condiciones" manifestó Cendón.

Resaltó que "aunque el defensor diga que no, ese es el único camino. Me comuniqué personalmente con el doctor Cicarello y Schrer para que de alguna manera mantengamos este sistema de paz. La respuesta fue negativa".

Por este motivo, dijo Cendón, lo único que hizo fue consultar a la asesoría letrada de la Municipalidad si ese camino era propiedad privada o le correspondía a otro organismo. "A través de Juan Rodríguez, Director de Obras Particulares, le notifica a la doctora Yanina Sánchez que es quien me remite a mi esta información el 10 de marzo. Ese camino no solamente estaba dentro del ejido municipal sino que es de la municipalidad, que no había autorizado a cortarlo a través de una tranquera y no podia ser obstruido el libre tránsito".

A partir de ese informe quedó establecido de que el martes 11 de marzo a las 8.30 de la mañana se iba a proceder a retirar la tranquera por parte de la Municipalidad. "No fue la doctora Cendón que ordenó sacar la tranquera es la Municipalidad que toma la decisión" indicó la fiscal. Y añadió que cuando tomaron conocimiento de esa circunstancia "nosotros aprovechamos para cumplir lo que ustedes como Tribunal nos habían ordenado".

También sumó, dentro de su relato, que mantuvo una comunicación directa con el intendente del Parque Nacional Nahuel Huapi, Dámaso Larraburu, y con el presidente de la Administración de Parques Nacionales, Cristian Larsen, quienes le sostuvieron que a pesar de lo que están transmitiendo los defensores "la teoría de Parques Nacionales no tiene injerencia absoluta en el lugar".

Por su parte el abogado querellante, Alejandro Pschunder, adhirió a lo dicho por Cendon y agregó que "hoy no hay más territorio, si quieren territorio tienen que arrancar los trámites de nuevo. Si tienen dudas hablen con el presidente del Inai. El desalojo es sobre todo el terreno, el camino es municipal, es el camino de todos los vecinos".

Informó, además, que en el día de hoy se presentaron cuatro nuevas denuncias por usurpación contra los Buenuleo "del famoso territorio que ya no existe" y apuntó en que el "accionar de los Buenuleo es: impedir, obstruir y después victimizarse".

La presidenta del Tribunal, la jueza Romina Martini, tras escuchar a todas las partes expresó que se tomarán 48 horas hábiles para deliberar y luego transmitirán la decisión. (ANB)