“Me preguntaron si podía colaborar con el incendio y ahora estoy en prisión”

Nicolás Heredia continúa detenido acusado como sospechoso por tentativa de incendio, pese a que, como sostiene su abogado defensor, no hay pruebas contundentes en su contra ni tampoco existe riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación. Este viernes, en una audiencia nueva, solicitaron impugnar la prisión preventiva pero finalmente, el Tribunal de Impugnación decidió rechazar lo planteado por la defensa. Así, Heredia continuará detenido hasta el 7 de marzo.

Heredia, oriundo de Senillosa, fue detenido el 5 de marzo, cuando vecinos de la zona lo encontraron caminando en la zona de Mallín Ahogado y supusieron que tenía “actitud sospechosa”. Por esto, le solicitaron que suba a la camioneta en la que se trasladaban y lo llevaron hasta Wharton, donde finalmente fue detenido. 

Tanto como en la audiencia de formulación de cargos, realizada dos días después de su detención, como hoy ante el Tribunal de Impugnación, el defensor oficial Nelson Vigueras, aseguró que no estaban dadas las condiciones para solicitar la prisión preventiva, que es la medida cautelar más gravosa del codigo procesal y se impone cuando hay riesgos de fuga o de entorpecimiento de la investigación por parte del acusado. 

En ese momento, la Fiscalía solicitó imponer la medida por considerar que Heredia no tenía domicilio en la región y además, indicaron que debían realizar pericias tanto al teléfono como a una botella que encontraron en el lugar y la atribuyeron al acusado.  

Vigueras aseguró que la botella ya había sido peritada y no había arrojado resultados que vincularan al joven imputado, así como también se había realizado la explotación de su teléfono celular, por lo que no veía razones para que siguiera privado de su libertad. 

“No hay nada que indique que tiene vínculo con grupos que se dedican a prender incendios. Fue solo una manifestación dogmática”, consideró el abogado y remarcó que “Heredia es inocente, era voluntario, pero está acá”.

También se refirió a una confusión que habría habido con respecto a que el apellido del jefe de Heredia se apellida Mendoza, pero el juez que revisó la decisión de dejarlo con prisión preventiva entendió que el joven trabajaba en la provincia de Mendoza. 

“No dijeron nada de la ropa, hablaron de que estaba con ropa como la que usa el SPLIF y Heredia tenía una camisa de jean cuando fue detenido,  se equivocaron con un apellido y no dijo nada la fiscalía sobre esto”, reclamó y aseguró que el imputado es un joven que vive en Senillosa junto a su familia y trabaja en el rubro de la construcción para ayudar a su madre. 

El abogado volvió a explicarle al Tribunal que al momento de ser detenido, Heredia estaba prestando colaboración con el trabajo para apagar el fuego que se desató el 30 de enero en la zona de Mallín Ahogado y que no opuso resistencia en ningún momento al procedimiento. 

Cuando la jueza Rita Custet Llambi le consultó si quería decir algo, Heredia remarcó: “estuve unos días en el camping de Fabián Paso, me preguntaron si podía colaborar con el incendio, incluso gasté plata de mi bolsillo para cocinar para la gente que estaba trabajando”.

Además, aseguró que al momento de ser detenido, llevaba una mochila en la que solo tenía comida, que había preparado para llevar a las personas que trabajaban de forma voluntaria para evitar el avance del fuego. Según la Fiscalía, la mochila todavía está siendo peritada, a pesar de haber pasado más de dos semanas desde el secuestro de los elementos y la detención del joven.

“A pesar de todo eso, estoy en prisión. Mi familia vive lejos, estuve solo acá, sufriendo. Nadie quiere estar preso, la pasé muy mal. La estuve pasando muy mal, me llevaron al Penal”, relató el hombre.

Finalmente, pasadas las 14 horas, se conoció la decisión del Tribunal que consideró como "suficiente la información que trajo la fiscalía: testimonios que dieron cuenta que habrían encontrado una botella con combustible (que finalmente resultó gasoil aunque no se estableció la proporción del combustible) rodando detrás de la camioneta que trasladaba a Heredia", entre otros aspectos valorados.

En el fallo, el Tribunal consideró que la Fiscalía, "en orden a justificar la medida mencionó en audiencia que restan cotejar 17 GB de comunicaciones telefónicas extraídas de 6 teléfonos secuestrados y la pericia de la Policía Federal sobre la mochila secuestrada y, en particular, que se están tomando más testimonios".

Heredia y Hermosilla, otro hombre al que detuvieron días después y el gobernador Alberto Weretilneck difundió sus imágenes,  son los únicos detenidos por el momento, luego de que la Fiscalía intentara imputar a otras seis personas y el juez considerara que no tenían pruebas firmes para hacerlo.

Ayer (20/02) en otra audiencia de impugnación, la Fiscalía intentó dar marcha atrás con la decisión del juez Ricardo Calcagno, pero nuevamente recibieron una respuesta negativa por parte del juez Marcelo Álvarez Melinger. 

“Nunca tuve una causa ni nada, soy un trabajador y siempre trabajé en la construcción y ayudé a mi familia. La primera vez que conocí El bolsón y mirá lo que pasó”, se lamentó Heredia en la audiencia. 

Casi a la par de lo que sucedía de forma virtual, la madre del detenido, Sandra Gramajo, se manifestó en la puerta de Tribunales para pedir la liberación de su hijo. Lo hizo acompañada por integrantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, quienes remarcaron que representa un hecho de suma gravedad, haber encarcelado a Heredia sin pruebas de que pudiera obstaculizar la investigación. (ANB)