Ordenaron la inmediata liberación de los seis detenidos por los incendios

Esta sábado (08/02) se realizó una nueva audiencia de formulación de cargos en el marco de la investigación por los incendios en El Bolsón contra seis jovenes, 5 mujeres y un hombre, sospechados de iniciar focos incendiarios en la vecina localidad.

Luego de la exposición de la fiscalía y tras la declaración de los detenidos junto al argumento del abogado defensor, el Juez Ricardo Calcagno dejó en claro que no había sustento alguno para la formulación de cargos y ordenó la inmediata liberación del grupo que había sido trasladado a la comisaria 27 de nuestra ciudad.

El fiscal de El Bolsón, y quién ha quedado al frente de todo lo que suceda en materia de investigación respecto a los incendios en la localidad, Francisco Arrien, relató que "con acuerdo de voluntades y en convergencia intencional, el 2 de febrero alrededor de las 17 horas, ingresaron a la chacra de Luis Palma en el camino de la costa Azul en el paraje de Mallín Ahogado e iniciaron un incendio intencional en circunstancia que aún no han podido ser determinadas".

Por este motivo, la calificación del hecho que solicitó la fiscalía fue "delito de incendio" con los seis sospechosos como coautores. Asimismo, dentro de la evidencia que acercaron se encontraba una serie de declaraciones realizadas por el personal policial, el informe de bomberos, del área de investigaciones de la policía de Río Negro, el informe de la policia de Chubut, las actas de allanamiento y notificaciones.

El fiscal jefe, Martín Lozada, indicó respecto a esta evidencia que "hay una serie de personas, la primera es Gabriela Palma, la segunda Virginia Palma, el tercero Javier Palma y un cuarto de apellido Felley que son bastante claros y elocuentes en relación a una serie de circunstancias".

Continuó relatando que "los primeros tres son reconocidos como los dueños de la chacra en cuestión que linda con el río Azul. Este día que nos atañe había focos de incendios lindantes a la propiedad y del otro lado del río había varias personas, brigadistas en términos generales. Estas tres personas indican que en un momento dado ingresa un grupo de seis personas, estas mismas que hoy nos acompañan aquí, inicialmente manifestaron su voluntad de llevar adelante sus esfuerzos conjuntos para paliar el fuego, fue asi que en un momento dado se ofrecieron a llevar provisiones a la gente que estaba prestando servicios".

Según el relato de la fiscalía de acuerdo a lo que declararon los dueños de la chacra "llevaron fruta y agua, hasta el rio" pero se dieron cuenta que nunca completaron el trayecto que unía la vivienda con los brigadistas, que calcularon en unos 500 metros. "Cuando se retiran, sin dar explicaciones, advierten que esa zona estaba ardiendo, que antes no ardía y que no habia tenido tránsito alguno de personas a excepción de este grupo de seis personas".

Dentro de la evidencia también estaba el informe que brindó el jefe de la policia del cuerpo de bomberos de Rio Negro, Crio. Gral. Miguel Moyano, quien descartó los factores naturales "y nos invita a revisar los factores humanos" dijo Lozada.

"Consideramos que no habia otras personas en el sitio sino las personas por las cuales vamos a formular cargos que no cumplieron su cometido, bajar agua y fruta. Estas circunstancias nos acercan a una sospecha contundente y posible autoría de estas personas".

Los seis detenidos, estuvieron asistidos por la defensa oficial a cargo de Marcos Cicciarello. Declararon ante el juez de manera detallada y precisa sobre su vínculo con la comunidad debido a que se dedican a trabajos ambientales en materia de construcción ecológica y explicaron las tareas que llevaron adelante colaborando de manera activa en el combate del incendio de El Bolsón más allá de que en su mayoría residen en El Hoyo.

Ante el Juez, dejaron asentados varios testigos que de ser necesario podrían verificar todos los dichos manifestados. El grupo de amigos, relató con mucha seguridad y firmeza, e incluso por momentos se quebraron. Dejaron en claro que fueron perseguidos, hostigados y difundido sus nombres a través de redes sociales de manera ilegal.

Ante la negativa de la fiscalía de realizar preguntas a los detenidos, el abogado defensor tomó la palabra y expresó que "esto empieza por un malentendido. Concretamente yo entiendo la situación de la gente de El Bolsón y obviamente me solidarizo con ellos pero este temor, preocupación, hace que muchas veces se generen sospechas que carecen de cualquier tipo de fundamento".

Agregó también que "el señor Palma manda a un grupo de whatsapp un audio y una foto de ellos diciendo 'los malditos que nos prendieron fuego se nos escaparon' y ahi se empezó a armar una bola de nieve en redes, cuando la policia le pregunta al señor Palma el admite el envío del mensaje pero aclara que nunca los vio prender fuego".

Respecto al informe de bomberos, detalló que "no dicen que fue intencional sino que pudo ser hipotéticamente intencional porque se descarta que se haya producido por causas naturales pero veo que también podría haber sido por la voladura de material combustible", por esto advirtió que la formulación carecía de información que la sustente.

"Yo me dedico a defender personas y no me dedico a investigar hechos criminales pero si fuera investigador criminal me preguntaría: ¿las personas que van a prender fuego van a dar sus datos personales? ¿van a dejar foto de su DNI? ¿van a prender un fuego y antes van a dejar el termo para que les den agua para el mate y después de prender fuego lo vuelven a buscar?" expresó Cicciarello.

El juez Ricardo Calcagno, en el cierre de la audiencia, y a fin de resolver el pedido de la fiscalía indicó respecto a la prueba que hace referencia y sustenta el Ministerio Público fiscal en su imputación que "entiendo que son cuatro personas que sustentan las sospechas de los seis imputados de la iniciación de este fuego".

"Creo que resulta, por lo menos prematuro, tener por formulados los cargos contra seis personas por cuatro declaraciones cuando las propias sospechosas han ofrecido infinidad de nombres que apoyan y dan por tierra la teoria que hace la fiscalía para detener a estas seis personas" sostuvo.

Además hizo hincapié en la carencia de la investigación aduciendo que "esto fue el 2 y hoy es 8, han pasado seis días para efectuar una investigación y a las personas las detuvieron el dia 5. Brindaron una información, se presentaron personas que las vieron y es más dicen que en las redes sociales estaban todas las personas desmintiendo lo que se había hecho viral, podría el Ministerio Publico Fiscal haber citado a esas personas que vieron a los sospechosos en otras actitudes".

Volvió a remarcar que le resultaba prematuro todo el proceso e insistió en que desde el Ministerio Público Fiscal se podría haber recolectado más material. "Es fácil para la fiscalía ver si son del Splif y recirbirles la declaración si estuvieron en la chacra de Palma el 2 de febrero a las 17 horas porque debe haber un registro. O sea, hay posibilidades de investigar antes de formular los cargos. Hay que tener elementos de sospecha suficiente para que el Ministerio pueda detener a las personas como sospechosa de autoría, no detenerlas para que ellos demuestren su inocencia".

En el cierre fue contundente: "el señor que viralizó las fotos niega haberlos visto prendiendo fuego y sospecha porque le dijeron de arriba, ¿quién de arriba? nadie investigó quién de arriba dijo estos prendieron fuego sino estaría el testimonio de estas personas".

Finalmente, no hizo lugar al pedido del Ministerio Publico Fiscal para iniciar una investigación contra el grupo de amigos y ordenó la inmediata liberación. (ANB)