Otra conductora imputada por un accidente de tránsito en el que falleció una turista

A través de la plataforma virtual zoom se llevó a cabo este martes (12/11) una audiencia complementaria de formulación de cargos contra una mujer por el delito de homicidio culposo tras un accidente de tránsito.

En el hecho, ocurrido el 11 de marzo de este año, se vieron involucrados tres vehículos en una serie de colisiones que resultaron en el fallecimiento de una turista oriunda de la localidad de Tres Arroyos. Vale recordar que el 3 de octubre pasado fue imputada otra mujer por las mismas circunstancias.

El accidente ocurrió a la altura del km 8,942 de avenida Bustillo. El primer impacto ocurrió cuando un Chevrolet Captiva, conducido por la mujer imputada en octubre, invadió intempestivamente el carril opuesto y chocó un Renault Duster en el que circulaba la mujer fallecida. Segundos después, la Duster fue alcanzada por un tercer vehículo, conducido por la hoy imputada, que impactó en su parte posterior.

Esto hizo que fuera impulsada hacia su derecha de forma brusca y luego con la colisión trasera fuera nuevamente desplazada hacia el tablero del automotor, abriéndose su airbag y provocando el efecto latigazo en las vértebras y un traumatismo de cráneo. Producto del accidente, la víctima sufrió un traumatismo de cráneo grave que resultó en un hematoma subdural, y luego de ser internada y permanecer en estado crítico, falleció el 15 de abril de 2024 en una clínica de la ciudad de Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires. En tanto que la conductora presentó lesiones de menor gravedad.

Ambas conductoras imputadas actuaron de manera imprudente e infringieron varias disposiciones de la Ley Nacional de Tránsito N° 24.449. El accionar de una de ellas se considera antirreglamentario al no mantener el control efectivo de su vehículo, invadir el carril contrario y circular sin la debida precaución, violando así los artículos 36, 39, 43 (incisos a y b), 48 (incisos d y j), 50 y 51 (inciso e) de la mencionada ley.

Y en el caso de la imputada en el día de hoy, al no respetar la distancia de seguridad y no moderar su velocidad en función del tráfico, vulneró los artículos 36, 39, 48 (inciso g) y 50 de la Ley de Tránsito, lo que contribuyó al impacto posterior al siniestro inicial.

El fiscal del caso describió la evidencia colectada hasta el momento de la que se destaca el informe pericial médico-legal que confirma que el deceso de la mujer fue resultado directo de un traumatismo craneoencefálico sufrido durante el siniestro, el cual causó hemorragia intracraneal.

Se incorporó además al legajo los resultados de test de alcoholemia realizados a ambas imputadas, el relato de un testigo presencial del hecho, el relevamiento de la escena realizado por el Gabinete de Criminalística,el informe pericial mecánico-accidentológico que reconstruye la dinámica del siniestro y establece las velocidades e infracciones de los vehículos involucrados, el informe de siniestro vial de Bomberos Voluntarios de Melipal y el informe pericial de cámaras de seguridad próximas al lugar del hecho, los cuales contribuyen a esclarecer la secuencia del accidente.

La mujer fue asistida por un abogado particular que no manifestó cuestionamientos a este acto procesal. Por su parte el abogado querellante adhirió en todos los términos al planteo de la fiscalía. En tanto que el Juez de Garantías tuvo por formulados los cargos y otorgó hasta el 5 de marzo del 2025 para llevar adelante la investigación preliminar. (ANB)