Quemquemtreu: el 2 de octubre se conocerá la sentencia

Con la formulación de alegatos finalizó hoy, jueves 26, al mediodía el debate oral y público que se llevó adelante contra cuatro hombres y dos mujeres, integrantes de la Lof Quemquemtreu por el hecho ocurrido el 18 de septiembre de 2021, donde se los acusa de haber perpetrado el delito de usurpación. La sentencia se dará a conocer el miercóles 2 de octubre.

Son imputados en este legajo Juan Cruz Baeza, Lautaro Cardenas Despo, Romina Jones, Ariadna Belén Mansilla Cedrón, Alejandro Morales Godoy y Mauro Javier Vargas.

Previo a la formulación de los alegatos la jueza de Juicio Romina Martini y las partes escucharon a los testigos Néstor Alicura y Soraya Maicoño.

Cabe señalar que el hecho investigado es el ocurrido en los lotes 103 y 104 de las leguas A, B y C del paraje "Cuesta del Ternero", en el que "se despojó de la posesión pacífica que la víctima, Rolando Rocco, detentaba desde el año 1981, invadiendo el predio e impidiéndole concretar las actividades forestales y ganaderas que realizaba hasta ese momento".

En este marco, además, se cortaron especies arbóreas, manteniéndose el grupo de personas dentro del predio, instalando pancartas que decían 'Lof Quemquemtrew', 'Rafa vive en la resistencia' y una bandera Mapuche.

La Fiscal Jefa Betiana Cendón junto al Fiscal Francisco Arrien consideraron que el Ministerio Público Fiscal ha probado, más allá de toda duda razonable, que los imputados han participado de manera activa de este hecho junto a otras personas que no han sido identificadas aún. Estas personas, traídas a juicio, sabían cual era la intencionalidad.

Cendón se refirió al modo de ingreso, destacando que lo hicieron aprovechando la ausencia de personas, ocultando sus rostros, encapuchados, negandose a ser identificados, es decir, en la clandestinidad. 

En ese sentido mencionó a pluralidad de testigos que depusieron a lo largo del juicio y que acreditan este extremo, es decir que el lugar fue invadido, que la comunidad ha usurpado. Dijo que se pudo ver en los videos exhbidos a lo largo del debate el corte de árboles, la obstaculización del ingreso imposibilitando la posesión de Rocco hasta el día de hoy.

Señaló, también, que existe un trámite ante el Estado rionegrino, unica autoridad concedente, paralizado por una ocupación. Al mismo tiempo acreditó que Rocco ejercía actividad forestal demostrando que habitaba el lugar. En este marco señaló que el fallo "Barriga" ha sido claro que aún cuando se trate de un baldío se puede acreditar tenencia, no necesariamente tiene que vivir en el lugar.

Por otro lado consignó en su alocución que el mencionado "arraigo espiritual" con un lugar no necesariamente implica el "arraigo legal". Consideró que todas las personas aquí imputadas decidieron ir al lugar sabiendo que había un fiscal interviniendo. Por todo esto es que solicitó se los declare a todos penalmente responsables del delito de "usurpación en calidad de coautores".

Por su parte el querellante Ernesto Saavedra adhirió al alegato de la Fiscal Jefa y agregó "el alto costo que significó para el Estado Provincial toda esta situación hoy traída a juicio y detallada por el testimonio del entonces Jefe de la Policía, Osvaldo Tellería", por lo que solicitó la pena máxima que marca el artículo 181 y realizó la reserva de efectivizar el desalojo al momento de la cesura del juicio.

En tanto que la defensora particular de los imputados, Andra Raile, solicitó la absolución de sus asistidos. Señaló que el Ministerio Público no pudo probar la usurpación denunciada y señaló que no quedó demostrado que Rocco ejercía la posesión debido a que en el lugar no había puesteros, no había mantenimiento, no había alambrado.

"Si no ejercía la posesión, mal pudo ser desalojado" enfatizó. Destacó también la violencia ejercida en contra de sus asistidos, deplegada por una cantidad de efectivos policiales contra mujeres y niños.

Asimismo dijo que la presencia de las personas en el lugar no era secreta, toda vez que se había convocado a un "Traun" es decir a una reunión de personas mapuches de distintos lugares de la Patagonia.

"Cuesta del Ternero es territorio Mapuche" destacó y agregó "hay un uso tradicional preexistente, hay registros de actividades propias, como los traunes, la transhumancia".

Desde el punto de vista legal dijo que en Río Negro sus derechos están reconocidos en la ley 2287 y que se traban para el pueblo Mapuche las vias legales tradicionales.

A lo largo de estos cuatro días, brindaron declaración testimonial una veintena de personas. Entre ellas el poseedor del terreno en cuestión, uno de los contratistas, vecinos de Cuesta del Ternero, agentes policiales de la Comisaría N°12 que intervinieron en los primeros procedimientos, miembros del Área de Criminalística de la localidad del El Bolsón, el Jefe de la Policía de la provincia en ese momento, el ex jefe del COER, la responsable de la Unidad Operativa del Ministerio Público y el Director de Tierras de la provincia de Río Negro. Por la defensa hicieron lo propio vecinos, antiguos pobladores, comunicadores populares. (ANB)