Prisión efectiva para los hermanos acusados de asesinar a Alex Alvarado

Con un acuerdo pleno en un juicio abreviado, el tribunal integrado por los jueces Bernardo Campana, Juan Martin Arroyo y Sergio Pichetto declararon culpables a los hermanos Río Mella por el homicidio simple, con exceso de legítima defensa, de Alex Alvarado a la salida de un local bailable.

La audiencia realizada en el día de hoy, miércoles 20, condenó a Jorge Emanuel Ríos Mella, de 36 años, a cinco años de prisión en tanto que Nicolás Leandro Ríos Mella, de 27 años, a tres años y un mes de prisión, en ambos casos de carácter efectiva.

El hecho ocurrió el 16 de Octubre del 2023 entre las 03.45hs y las 04.30hs, en la intersección de las calles Onelli y Neuquén, luego de haberse producido una pelea entre dos grupos en el interior del local bailable "Los años dorados".

El fiscal Marcos Sosa Lukman, en primer turno, detalló las circuntancias de tiempo, lugar y modo en el que ocurrió el hecho investigado. De esta manera se consignó que en la madrugada del 16 de octubre se generó una pelea entre dos grupos en el interior de dicho local bailable y que producto de ese disturbio todos los mencionados fueron expulsados del local.

En la vía pública, sobre la calle Neuquén, el grupo integrado por Alex Alvarado arremetió nuevamente contra los hermanos Ríos, quienes se habían separado de los restantes integrantes de su grupo, agrediéndolos mediante golpes de puño.

Luego de ser agredidos, los condenados se retiraron caminando por la calle Neuquén hacia su vehículo que se encontraba estacionado en las inmediaciones. En ese momento, los tres integrantes del grupo adversario, los persiguieron y comenzaron a agredirlos nuevamente arrojándoles piedras.

Al verse superados, los hermanos, extrajeron del interior de su vehículo armas blancas con las cuales arremetieron contra sus agresores para defenderse, provocándole de manera conjunta a Alex Alfredo Alvarado Peralta una serie de lesiones, que fueron detalladas de manera exhaustiva por el fiscal y las que provocaron su fallecimiento.

Por esto es que se les atribuyó a ambos imputados haber excedido los límites impuestos por la ley, en el ejercicio de su legítima defensa, en calidad de coautores materiales.

"Fueron muchos meses y horas de investigación  de diversos organismos que nos permitieron a las partes re analizar el caso y llegar al día de hoy con un acuerdo para que sea homologado por este tribunal" destacó Sosa Lukman.

Por su parte el fiscal Jefe Martín Lozada, brindó la fundamentación relacionada a la diferencia en las penas solicitadas para ambos imputados. En este marco destacó que el monto de la pena ha sido motivo de estudio permanente de los juristas y existen diversas teorias, todas ellas estudiadas a lo largo de la tarea profesional.

"Hoy año 2024 encontramos una teoria que nos resulta convincente y atractiva", señalo Lozada, y agregó que "creemos que es la que mejor se adecúa a un programa penal propio de un estado democrático y de derecho que apunta a dar respuesta a todas las garantias constitucionales que se juegan en una pena".

En este punto destacó que "interesa al Ministerio Público Fiscal que el contenido y el limite de la pena debe estar dado por la medida del injusto penado, cometido por los autores tamizado por el filtro penal de la culpabilidad. En este caso puntual se midieron la responsabilidad que le cupo a uno y a otro".

Se determinó que Emanuel desplegó una accion de mayor protagonismo, mayor intesidad, por ello se solicita una pena diferenciada, en el marco del tipo de pena y de la escala penal.

La querella representada por el abogado Horacio Brucellaria, ratificó el acuerdo expuesto por el fiscal de grado.

Asimismo destacó que esta decisión para la familia fue extremadamente dificil, pero luego de mantener entrevistas con las partes, acordaron que esta era la solución adecuada. También expuso su adhesión a toda la evidencia expuesta y a la calificación penal realizada.

El defensor particular, Sebastián Arrondo, expresó que "se ha trabajado en este acuerdo y coincide en la descripción de los hecho, en las evidencias, y la calificación legal, en definitiva a todo los elementos expuestos tanto objetivos como subetivos. La pena es justa, adherimos"

Previo a que el tribunal se retirara a deliberar una familiar hizo uso de la palabra y expresó que aceptaron este acuerdo en pos de la paz y tranquilidad de su madre. "Perdon de mi familia no van a tener nunca" manifestó.

Al momento de la resolución el juez Bernardo Campana destacó la investigación realizada por todas las partes intervinientes y toda la información que se recolectó. "Los acuerdos resuelven los conflictos" dijo.

Por otra parte indicó que se prestó especial atención y, por unanimidad, coincidimos en la presentación del caso, "hay un homicidio que ocurrió en el marco de una defensa, la que se excedió".

Hay una pena maxima para uno de los imputados con un protagonismo de mayor intensidad y tiene mayor responsabidad y corresponde mayor reproche. La segunda pena tambien fue analizada.

Valoramos como fundamental el reconocimiento y aceptación de responsabilidad por parte de los acusados. En tanto el dictamen del defensor ha velado por los derechos de sus defendidos y ha controlado la prueba.

Por último, el juez Campana agregó que cuando hay una persona victima de un homicidio no hay manera de repararlo "pero reconocer el hecho es encaminarse a otro tipo de conducta y es para resaltarlo".