Anularon el acuerdo que cedía tierras a la comunidad Lafen Winkul Mapu

El acuerdo mediante el cual se cedía el uso de una porción de tierras de Villa Mascardi a los miembros de la comunidad Lafken Winkul Mapu, fue anulado por los jueces de la Cámara de Casación Penal en un fallo que se confirmó este jueves 15. Además, se deja establecido que los integrantes de la lof serán juzgados por usurpación.

El fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, fue dado a conocer este jueves. En él se deja constancia de la decisión de los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques que dan por tierra con este acuerdo al que se llegó en una mesa de diálogo impulsada por el gobierno nacional en 2023.

En junio de 2023, el juez federal Hugo Greca homologó este acuerdo al que se arribó en un encuentro entre miembros de la comunidad, integrantes de Parques Nacionales, Madres de Plaza de Mayo, integrantes de la secretaría Derechos Humanos del gobierno de Alberto Fernández.

En 2022, luego de un violento desalojo por parte de las fuerzas de seguridad nacionales que implicó la detención de mujeres de la comunidad y la huida del resto de los integrantes, el gobierno nacional buscó generar un espacio de diálogo para buscar una solución al conflicto territorial.

Como parte de este convenio, se dejó asentado que se cedería una porción de tierras considerada somo sagrada por la comunidad mapuche, y se permitiría la construcción de tres viviendas donde podría vivir la machi Betiana Colhuan, y “pueda ejercer sus tareas espirituales y medicinales”. Además, se dejaba aclarado que no podrían vivir otros miembros en ese lugar y que se los reubicaría en otras tierras.

Estos puntos del acuerdo, motivaron a que el Ministerio Público Fiscal interpusiera un recurso de casación en su contra y en la misma línea actuaron los miembros de la Asociación Vecinal de Villa Mascardi, con el objetivo de impedir la cesión de tierras a la comunidad.

Según menciona el fallo de la Sala I de la Cámara de Casación Penal, la Fiscalía Federal consideró que “la homologación del acuerdo realizado por el Sr. Magistrado resulta producto de una incorrecta aplicación del derecho”.

En el fallo se deja constancia además, de que el representante del Ministerio Público Fiscal expresó que el juez a quo homologó el acuerdo “pese a la falta de consentimiento fiscal, cuando la posición de este MPF resulta vinculante”.

Por otro lado, los representantes de AVLM sostuvieron que la resolución dictada por el Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche “violenta el Estado de Derecho en tanto manda a canalizar los reclamos y conflictos a través de los procedimientos legales preestablecidos, y sanciona a quienes se apartan de aquellos recurriendo a las vías de hecho y la violencia”.

Finalmente, este jueves 15, los jueces resolvieron hacer lugar a “los recursos interpuestos y anular la resolución recurrida, debiendo continuar las actuaciones según su estado”. (ANB)