Audiencia|
Imputaron a Nicolás Roa por el homicidio de Gilberto Ceballos
Durante la mañana de este domingo, el equipo fiscal formuló cargos contra Nicolás Roa de 18 años por el homicidio agravado de Gilberto Ceballos. Además se solicitó la prisión preventiva, razón por la que el hombre continuará detenido en la comisaría de Dina Huapi.
En la audiencia, el imputado alegó que su ataque fue en defensa a un intento de violación por parte de Ceballos.
Según la acusación fiscal, “entre el jueves 8 de agosto pasado, a las 21:00 y el día siguiente a las 2:30 de la madrugada, en uno de los departamentos de calle Ruiz Moreno al 100, el imputado, mediante la utilización de un arma blanca de aproximadamente 22 cm de largo, dio muerte con ensañamiento y alevosía al Sr. Gilberto Ceballos”.
“Concretamente con el arma blanca referida, el imputado le provocó, según la autopsia realizada ayer por el Cuerpo de Investigación Forense, al menos nueve heridas cortantes en el cráneo, y treinta y dos lesiones cortantes y cortopunzantes en la zona del tórax que provocaron una hemorragia torácica. Según el informe del médico forense, esto afectó principalmente los pulmones y el corazón que condujeron a un shock hipovolémico, siendo ésta la causa de muerte de la víctima fatal”, detalló el fiscal jefe.
Durante su intervención, la fiscalía enfatizó que “el accionar desplegado por el imputado se dio en ambientes de la vivienda donde la víctima no podía contar con auxilio inmediato. Es decir, que actuó sobre seguro, utilizando un medio comisivo apto para causar el resultado deseado. Lo anterior se suma a la multiplicidad de lesiones en las zonas vitales ya descrita, generando un sufrimiento y padecimiento innecesario y extraordinario en la víctima que asimismo denotan la alevosía en el accionar”.
El Ministerio Público Fiscal propuso la calificación legal de “homicidio agravado por ser cometido con ensañamiento y alevosía”, en carácter de autor, según los Artículos 45 y 80 inc. 2 del Código Penal.
“No podemos dejar de lado, que la víctima presentaba cuanto menos 9 cortes en la cabeza, heridas defensivas en sus manos, en sus brazos, las heridas en los pulmones y en el corazón que provocaron la muerte. Esto habla de un padecimiento innecesario provocado a la víctima y que el imputado habría matado sobre seguro”, agregó el Ministerio Público Fiscal.
“No debemos olvidar que la comparecencia del imputado fue libre, voluntaria, sin coacciones, nadie lo obligó a que fuera a la Comisaría para dar cuenta de lo que había hecho, no hubo afectación a la garantía constitucional. El imputado fue quien dijo que le ha quitado la vida a una persona, y fue allí que comenzó el procedimiento”,
En este sentido, la defensa del joven imputado rechazó el planteo de la fiscalía.
“Nuestro asistido llegó a la Comisaría pidiendo ayuda, no a confesar un delito. Debemos analizar su estado anímico y mental, por ello hemos solicitado medidas y restan pericias por concretar en pos de nuestra teoría del caso, que será diferente a la presentada por la fiscalía”, expresó la defensora.
Por otra parte, la fiscalía solicitó la prisión preventiva por el plazo de 4 meses teniendo en cuenta que “13 horas después de la ventana de la muerte fijada por la investigación, la persona se presenta en la unidad policial, y dijo lo que ya explicamos. Se deben concretar pericias, se trata de un hecho grave, tenemos presente la diferencia de edad entre ambos, el horario de la comisión del hecho, la confianza con la que la víctima había permitido que su victimario ingresara a su casa”.
“Debemos resguardar testimonios, se secuestraron 4 teléfonos celulares, esto nos ayudará a conocer qué ocurrió durante esas 13 horas, restan realizar entrevistas, y las pericias que mencionamos”, explicó el fiscal.
“Hasta hace dos días, el imputado vivía en el domicilio donde ocurrió el hecho, no con sus padres, por eso es que el riesgo de entorpecimiento a la investigación y de fuga está presente”, concluyó el Ministerio Públicio Fiscal.
La defensa se opuso a la medida cautelar expresando que “esta persona, que era de su confianza, habría intentado abusar de él. Así mismo, no es cierto que no tenga arraigo, él tiene a su familia que lo acompaña, nuestro asistido es de esta ciudad, terminó el año pasado el secundario”.
Asimismo, “ya se han concretado las medidas, no existen los riesgos que la fiscalía denuncia, y no olvidemos que nuestro asistido se presentó a pedir ayuda. Por todo esto, es que solicitamos prisión domiciliaria”, dijo la defensora.
Para concluir la audiencia de imputación, el juez de Garantías interviniente resolvió tener por formulados los cargos, y expresó que existen los riesgos manifestados por la fiscalía, por ello es que el hombre deberá cumplir con la medida de prisión preventiva por cuatro meses. (ANB)