Crimen
Femicidio o no, el debate en los alegatos del juicio por el crimen de Eduarda Santos
Por Claudia Olate
Quién mató a Eduarda Santos no está en discusión, pero el jurado popular sí deberá debatir si el crimen se trató de un femicidio agravado por alevosía y por un contexto de violencia de género o si la persona que lo cometió ya se autopercibía como mujer al momento del hecho, lo que podría dar por tierra la hipótesis.
Con estas dos ideas opuestas, tanto la fiscalía como la defensa formularon este viernes por la tarde, sus alegatos ante el jurado popular de 16 personas que estuvo al frente del juicio que comenzó el lunes 26.
El primero en alegar fue el fiscal Martín Lozada en representación del Ministerio Público Fiscal. Mientras, Walace Santo Oliveira, hermano de la víctima, observaba la audiencia sentado en la primera fila de la sala de Tribunales, el fiscal repasó cómo sucedieron los hechos y la prueba que presentó la fiscalía durante el juicio.
“El lunes dijimos que veníamos a probar una tesis y que consistía ni más ni menos en probar que Alves Ferreira le quitó la vida a Eduarda con un arma calibre 357 con la cual efectuó al menos 9 disparos”, manifestó Lozada.
El fiscal hizo un pormenorizado recorrido por las pruebas presentadas y las declaraciones de los testigos que se sucedieron durante los últimos cinco días. Con especial hincapié en algunos momentos en los que Amanda Alves Ferreira se presentó como Fernando, Lozada intentó remarcar que, al momento del hecho, su género era masculino y recién indicó que se autopercibía como mujer, 10 meses después del asesinato.
“Decimos que se trató de un femicidio, y fue premeditado. Alves Ferreira lo pensó, lo planificó, lo meditó. Prueba científica avala esta hipótesis”, sostuvo Lozada ante el jurado.
En el público, el hermano de la víctima no podía contener el llanto mientras escuchaba los detalles del crimen que terminó con la vida de su hermana, una mujer de 26 años y madre de seis hijos, algunos de los cuales vivían en Brasil.
Para la fiscalía, Alves Ferreira “deja marcas, huellas, una impresión clara de cuál es la premeditación a la cual nos estamos refiriendo” y con esto hace alusión a los mensajes que se extrajeron del celular de la imputada.
Según se conoció, Alves Ferreira le mandó mensajes a una amiga días antes de cometer el crimen, en los que le contó que había soñado que encontraba un arma y poco después efectivamente la halló en la vivienda donde vivía con la víctima.
Además, también encontraron mensajes con otra persona de Brasil, en la que Alves Ferreira solicitaba información sobre un Uber que pudiera transportarlo Ferreira junto a tres niños, una vez que volvieran a su país. “Está claro que no iba a viajar con Eduarda a Brasil”, señala el fiscal.
Lozada recordó que mencionaron dos agravantes, uno de ellos, la alevosía. "Mata con alevosía aquella persona que al matar no es objeto de ninguna posibilidad de ataque y tiene a la víctima a su merced sin que pueda defenderse”, explicó.
En este sentido, el fiscal se preguntó “¿Acaso no asesinó a Eduarda en un contexto de clara alevosía cuando la lleva a bordo de un vehículo con pantuflas y ropa de cama, a la madrugada, a un sitio donde no hay persona alguna, marcado por la oscuridad? Cuatro de los disparos son en su espalda”.
El otro agravante que planteó la fiscalía es la violencia de género, “Nos queda claro que Alves Ferreira se conecta con Eduarda y le imprime un carácter instrumental a la relación para hacer algo que él no podía: tener hijos”, consideró.
“Claro que la cuida. La cuida porque es el envase que lleva los hijos que quiere tener. La domina porque le paga, porque tiene la plena disponibilidad, la domina y le imprime un uso instrumental. La utiliza como una cosa, como un medio para la consecución de su fin. Cuando ella le deja de ser útil porque ya tuvo dos criaturas y le entrega a la tercera, la desecha, se la saca de encima”.
Por último, el fiscal expresó hacia el jurado que “los vamos a invitar a que a la hora de pronunciarse respecto de un veredicto lo hagan por la culpabilidad de quien el 16 de febrero de 2022 a un metro y medio de distancia le quito la vida a Eduarda Santos”.
“Desde la defensa pública no buscamos impunidad ni justicia, si no que las leyes que la sociedad puso, se respeten. Hay una persona acusada de cometer un delito y es el Estado quien debe acreditar que los hechos son lo que son”, expresó al inicio de sus alegatos el abogado defensor, Nelson Vigueras.
La defensa sostuvo, además, que no se había probado que sean Alves Ferreira ni Eduarda quienes viajaban a bordo del vehículo captado por las cámaras que aportaron datos a la investigación.
Pero, especialmente, pusieron énfasis en la identidad de género de Alves Ferreira. “Amanda ya era Amanda en Brasil. Entendemos que hemos podido acreditar esto”, sostuvo y añadió que “así siente ella el ser mujer. El botox, el brillo labial, la lipo, el objetivo era tener una figura más femenina”.
El defensor volvió a remarcar que “no existe un femicidio porque no hay un hombre, porque no hay un contexto de violencia de género y porque no hay odio por ser mujer”.
A consideración de la defensa, integrada además por la abogada Mónica Goye, “tampoco está presente la alevosía. Aunque sea mínima la posibilidad de defensa, no hay alevosía”, consideró y explicó que habría alevosía si la víctima hubiese estado durmiendo o el atacante, escondido, al momento del crimen.
“El veredicto que solicitamos es de no culpabilidad”, finalizó el abogado defensor. Alves Ferreira, por su parte, no quiso hablar y ahora resta esperar la decisión del jurado, que se conocerá este mismo viernes. (ANB)