2020-12-29

El Senado debate sobre la Ley de Interrupción Legal del Embarazo

Cómo fue el recorrido del proyecto que se tratará esta tarde en el Congreso. Cuál es la posición de los representantes rionegrinos.

La discusión del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), junto con la iniciativa para acompañar los primeros meses de los niños -conocida como el Plan de los 1.000 Días- cerrarán el año parlamentario del Senado con una sesión que comenzará este martes a la tarde y que se extendería hasta el día siguiente.

Ambos proyectos ya obtuvieron sanción de Diputados y, si el Senado los aprueba sin cambios, serán convertidos en ley antes de que finalice el año.

El Plan de los 1.000 Días, para la atención y el cuidado de la salud durante el embarazo y la primera Infancia, fue dictaminado esta semana y obtendrá el aval de la Cámara alta ya que, durante su discusión en comisiones, obtuvo el apoyo de todos los bloques parlamentarios.

El proyecto establece una nueva asignación por Cuidado de Salud Integral, que consiste en el pago de una Asignación Universal por Hijo (AUH) a concretarse una vez por año para ayudar al cuidado de cada niño o niña menor de tres años.

Al mismo tiempo, extiende la Asignación Universal por Embarazo (AUE), que pasará de tener seis mensualidades a nueve, para abarcar la totalidad de la gestación.

El recorrido del proyecto IVE

El proyecto para despenalizar el aborto fue girado al Senado luego de haber sido aprobado en Diputados el 11 de diciembre, por 131 votos a favor, 117 en contra y seis abstenciones: un margen más amplio del que había obtenido cuando fue aprobado en 2018.

Aquella vez, el expediente chocó con la negativa del Senado, que lo rechazó por 38 a 31, con dos abstenciones y una ausente.

El proyecto de legalización del aborto permite la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación, a la vez que habilita la objeción de conciencia de los profesionales que no están de acuerdo con esta práctica médica.

El plazo de la semana 14 no se aplicará cuando el embarazo fuera producto de una violación, en los casos de menores de 13 años o si estuviera en riesgo la vida.

En los casos de los menores de 16 que decidan abortar, se requerirá su consentimiento y que concurra acompañado por un familiar o un referente afectivo, mientras que las personas mayores de 16 años tienen plena capacidad por sí para prestar su consentimiento.

En el caso de que una institución privada no cuente con profesionales para realizar la interrupción del embarazo, deberá disponer la derivación a otra institución en la que sí pueda concretarse, según contempla el proyecto.

Cómo será el desarrollo de la jornada
 
La discusión, como durante todo el año desde que se declaró la pandemia por coronavirus, volverá a ser a través de videoconferencia y sólo se permitirá a poco más de una docena de legisladores en el recinto: cuatro por cada uno de los dos bloques mayoritarios (el Frente de Todos y Juntos por el Cambio) y seis por las demás bancadas.
 
El resto de los legisladores deberán pronunciar sus discursos a través de la plataforma Webex que viene utilizándose desde mayo y que funcionó sin mayores inconvenientes durante los meses de la pandemia de coronavirus.
 
En esta instancia se podrá conocer la posición y decisión definitivas que tengan los representantes rionegrinos, ya que, entre dudas y confirmaciones, hasta el momento, la votación histórica mantiene algunas incógnitas.
 
Alberto Weretilneck de Juntos Somos Río Negro, siempre se mostró a favor del proyecto, pero tiene algunas objeciones con la iniciativa tal como la envió el Poder Ejecutivo y su postura no quedó del todo clara.
 
Entre las modificaciones que exigió el ex gobernador rionegrino aparece el requerimiento de una denuncia formal de las mayores de 13 años víctimas de violación, para poder acceder a la interrupción del embarazo.
 
También reclama límites en el artículo que establece derechos en la atención de la salud como el de la autonomía de la voluntad de las mujeres y personas gestantes.
 
Otro caso es el de  Silvina García Larraburu, quien en el anterior debate (2018)  votó en contra, pero en los últimos días se manifestó de otra manera. "Es un contexto muy distinto del que se dio hace dos años, cuando se utilizó el proyecto para distraer la atención, y sin priorizar la salud”, indicó. La senadora, acompañó el dictamen positivo del proyecto y aseguró estar “analizando la letra chica” y que definirá el voto sobre la hora.
 
El tercer representante, también del Frente de Todos, es Martín Doñate, quien ya había votado a favor en el debate de 2018, cuando integraba la Cámara Baja y este año confirmó que volverá a repetir su elección. 
 
Por lo pronto, queda esperar a las 16 horas de este martes, cuando comience el debate, el cual podría concluir, mañana, con la aprobación definitiva del proyecto. (ANB/Télam/LM Neuquén)
Te puede interesar