El 4 de diciembre se conocerán la sentencia por la muerte de Guillermo “Coco” Garrido
El fiscal Francisco Arrien y Martín Lozada al momento de formular los alegatos finales en el marco del juicio que se lleva adelante por el homicidio culposo de Guillermo Garrido solicitaron se condene a Laura Valeria Leiva y Emilio Victorino Oyarzún como coautores penalmente responsables del delito de homicidio culposo sufrido por Guillermo “Coco” Garrido, tal lo dispuesto por el art. 84 del Código Penal.
"Valoraron que ambos se encontraban en posición de garantes de la seguridad y la integridad física del detenido, eran ellos quienes tenían a su cargo la tarea de supervisar, orientar y guiar el proceder de sus nóveles oficiales de guardia. Se ha verificado a lo largo del juicio la infracción a un deber de cuidado y el aumento consecuente del riesgo permitido, cuyo resultado fue la muerte de Guillermo Garrido", expresaron.
Agregaron que "los acusados deben responder por la falta de debido control de las tareas de los oficiales de guardia principiantes, cuando secuestraban las pertenencias del demorado -cinturón- y permitir que en el sector de calabozos estuviera varios minutos sin la debida custodia, mientras Garrido se encontraba en un contexto de encierro y con signos clínicos de ebriedad".
El defensor oficial Marcos Ciciarello antes de alegar solicitó la nulidad de la acusación por considerar se violaban principios legales. Al momento de fundamentar su alegato expresó que "se acreditó que mi asistido prestaba funciones en la Escuela de Policía y no formaba parte de la guardia estable de esa Unidad Policial; colaborando con los nuevos agentes y recibía órdenes del oficial en turno".
Agregó que "jamás pudo incumplir los deberes que le achaca la fiscalía y ha quedado demostrado en el debate con diversos testimonios". Solicitó por último que su defendido sea absuelto por considerar que se le imputa un deber inexistente y que aún en caso de existir ese deber no fue determinante en el hecho que se le atribuye o de imposible cumplimiento".
El defensor particular de la imputada adhirió al planteo de la defensa oficial. Requirió se absuelva a su asistida porque no se logró trazar un nexo entre la acusada y el hecho que se le atribuye.
En tanto la querella solicitó se remitan las actuaciones de este debate para que se investiguen otros delitos e hizo reserva de impugnación. (Fuente: Ministerio Público Fiscal)