Absolvieron a Taboada por incumplimiento de los deberes de funcionario público
Luego de la realización del juicio y formulados los alegatos, el juez de juicio César Gutiérrez Elcaraz absolvió a Mariela Eugenia Taboada, por el hecho que fuera imputada y calificado como "Incumplimiento de los deberes de funcionario público" sin costas.
La conducta imputada por la fiscal Alejandra Bartolomé a Taboada, fue el día 20 de mayo de 2015, en la sede del Juzgado de Instrucción Nro. 2, cuando en su carácter de funcionaria y actuaria recibió en su despacho a una menor quien en esa fecha debía prestar declaración testimonial bajo el sistema de Cámara Gesell en el marco de la investigación de un homicidio.
Una vez allí, Taboada interrogó a solas a la menor con la finalidad de obtener información de relevancia para la causa; como así también para otro expediente. En la ocasión, entre otras cosas, Taboada de manera insistente interrogó a la niña hasta el punto de incomodar y mortificar a la misma, quien se retiró del organismo manifestándole a su abuela que no iba a venir a concurrir más al juzgado.
De esta manera Mariela Eugenia Taboada abusando de su poder, de acuerdo a la imputación fiscal, incumplió con lo normado por el entonces art. 229 del Código Procesal Penal, Ley P 2107, y con los deberes que como funcionario público tenía a su cargo, toda vez que el citado artículo impedía a los funcionarios policiales, judiciales y a las partes entrevistar en forma directa a víctimas o testigos que no hayan cumplido 18 años de edad; para ese entonces la menor contaba con 15 años de edad.
La Fiscal hizo referencia a la prueba que se iba a producir en la audiencia a favor de su hipótesis y además calificó al hecho como constitutivo del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, en calidad de autora, conforme arts. 45 y 248 del Código Penal.
Cabe señalar que esta causa penal proviene del sistema procesal penal anterior y se ha readecuado al vigente. Asimismo, el Magistrado que intervino en la etapa de juicio, forma parte del Foro de Jueces Penales de la Cuarta Circunscripción Judicial con cabecera en la ciudad de Cipolletti.
Fundamentos del fallo
Luego de realizar un análisis pormenorizado de todos los elementos probatorios reunidos en esta causa, tanto en su anterior etapa de instrucción, como en las jornadas del juicio, el magistrado ha señalado, entre otros conceptos, que el hecho de haber ingresado a la niña al despacho de la Dra. Taboada y haber mantenido una conversación a solas con ésta, no resulta suficiente a fin de acreditar el accionar doloso atribuido a la funcionaria.
"Si la Dra. Taboada siguiera ocupando el cargo de Secretaria y realizara la misma conducta descripta por la Sra. Fiscal (conducta que no hizo y ya lo aclaré) no existiría absolutamente nada reprochable penalmente. Si su trato con la menor hubiera mortificado a la niña o la hubiera incomodado, el Sr. Juez tomaría cartas en el asunto entendiendo que el trato fue disfuncional, pero ninguna recriminación penal cabría. Podría estar expuesta al juicio político pero no al derecho penal" consigna la sentencia.
Cabe recordar que la abogada Mariela Eugenia Taboda fue destituida, luego del juicio político, oral y público, realizado por el Consejo de la Magistratura en Noviembre de 2017. En la sentencia se consideraron probados siete cargos que oportunamente había formulado la entonces Procuradora General de la Provincia, Silvia Baquero Lazcano.